HRW LẠI TỎ RA NGUY HIỂM

Thứ Bảy, 23 tháng 1, 2016
Tags: ,

16 nhận xét:

  1. việc của nước mình thì lo chưa xong mà đi can thiệp, can dự vào nước khác, hơn nữa đây là một sự can thiệp chính trị trắng trợn của HRW, thể hiện rõ bản chất và mục đích chống phá nhà nước Việt Nam, những tổ chức như thế này có khác gì là chỗ dựa để bọn phản động phản bội Tổ quốc chống phá nước ta, đặc biệt là khi đại hội Đảng lần thứ 12 đang diễn ra thì HRW lại đăng những tin tức như kêu gọi Đảng Cộng sản Việt Nam “ra tuyên bố về việc tổ chức bầu cử tự do và công bằng để bầu ra các nhà lãnh đạo đất nước”,có thể thấy ý đồ xấu xa chống phá Việt Nam của tổ chức HRW là quá rõ rồi

    Trả lờiXóa
  2. Mấy tổ chức này có mỹ đứng đằng sau đó các bạn. Chắc nhiều người ở đây đều hiểu cả, lợi dụng nhân quyền luôn là chiêu bài nó dùng để chống phá chính phủ các nước, cái này khá là hữu hiệu bởi vì nhân quyền luôn là vấn đề nhạy cảm, không cố định

    Trả lờiXóa
  3. Hoàng Hữu Mạnh04:08 24 tháng 1, 2016

    Chúng nó cùng một lũ với nhau thì mong gì chúng nó noi tốt cho Việt Nam. Mỹ đang lợi dụng những tổ chức nhân quyền, các đài truyền hình vào mục đích chông các nước XHCN. CHúng nó cứ vu không cho nước ta như vậy đấy, để thế giới họ hiểu nhầm. Bọn Mỹ lại có cơ hội nhảy vào nước ta với danh nghĩa can thiệp. Ý đồ của bọn nó cả nên bao giờ cũng đưa nhưng tin để gây chia rẽ trong đất nước, gây bất ổn chính trị.

    Trả lờiXóa
  4. Việt Nam là quốc gia có nền dân chủ, độc lập điều này thể hiện nước chúng ta không chịu ảnh hưởng bởi bất kỳ quốc gia nào, tổ chức quốc tế nào…Việc HRW kêu gọi Đảng Cộng Sản Việt Nam nên tuyên bố sẽ tổ chức bầu cử tự do và công bằng, để người dân được quyền bỏ phiếu chọn lựa các nhà lãnh đạo đất nước rõ ràng là những lập luận theo kiểu quy kết và can thiệp vào công việc nội bộ Việt Nam của tổ chức HRW. Cũng cần khẳng định thêm rằng, tổ chức HRW không có tư cách gì để có thể lớn tiếng can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam như vậy. Thật là cái tên không đúng với bản chất gì cả, theo mình HRW nên đổi thành tổ chức chuyên gia soi mói, xỉa xói thì đúng hơn

    Trả lờiXóa
  5. HRW luôn tự khẳng định là tổ chức phi chính phủ độc lập, không lệ thuộc vào bất cứ chính phủ nào và các báo cáo nhân quyền của mình là công tâm, không vì mục đích chính trị. Tuy nhiên theo mình nghĩ thì từ lâu HRW đã bị một số quốc gia có chính sách thù địch với Việt nam thao túng, chi phối sử dụng cho các mưu đồ chính trị với Việt Nam. Chỉ xin nhắc là việc lựa chọn thể chế chính trị một đảng hay đa đảng là quyền của mỗi quốc gia, những tổ chức như HRW không có quyền can thiệp, bình luận. Và với Việt Nam thì chế độ chính trị ở Việt Nam dưới vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản vẫn đang thể hiện sự ưu việt, là sự lựa chọn của lịch sử và nó còn mãi trường tồn với thời gian

    Trả lờiXóa
  6. HRW là cái gì mà đòi can thiệp vào nội bộ Đảng và nhà nước ta, với lại nếu để cho tất cả nhân dân đi bầu cử lãnh đạo thì chắc anh xe ôm cũng lên làm lãnh đạo Đảng, Nhà nước được luôn à. Quy trình xem xét và quy hoạch nhân sự cấp trung ương được chúng ta làm việc rất nghiêm túc, vừa thể hiện tính dân chủ, cũng vừa đảm bảo các yếu tố về bí mật cho nhân sự đại hội. Có lẽ hành động can thiệp vào công việc nội bộ của ta, đặc biệt là Đại hội 12 thêm 1 lần nữa chứng tỏ bản chất xấu xa của tổ chức này. Họ đang tự hạ thấp vị thế của mình trước bàn dân thiên hạ

    Trả lờiXóa
  7. Nói gì thì nói chứ Đảng Cộng sản Việt Nam là một chính đảng chính trị duy nhất và có ý nghĩa vai trò duy nhất và đặc biệt quan trọng đối với đời sống chính trị, xã hội, kinh tế tại Việt Nam. Đây là điều không thể phủ nhận, nó giống như 1 chân lý vậy. Các luận điệu đòi đa nguyên đa đảng của HRW thật quá vô lý vào thời điểm nhạy cảm về chính trị này. Rõ ràng HRW không chỉ can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ Việt Nam mà còn xuyên tạc trắng trợn tình hình nhân quyền Việt Nam. Đúng là chơi cái trò mèo đạo đức giả, quá chán với HRW

    Trả lờiXóa
  8. Người Việt Nam đang giải quyết tốt vấn đề của mình, sự lãnh đạo của Đảng đã đưa đất nước đạt nhiều thành tựu quan trọng và được sự ủng hộ của mọi tầng lớp trong xã hội. Những ý kiến mang tính cực đoan của HRW làm ảnh hưởng tới hình ảnh của Việt Nam, những hành động phi nghĩa đó là trò hề mang động cơ chính trị của chúng.

    Trả lờiXóa
  9. Tổ chức theo dõi nhân quyền (tiếng Anh: Human Rights Watch) (HRW) là một tổ chức phi chính phủ nghiên cứu về và cổ vũ cho nhân quyền, có trụ sở tại Thành phố New York, Hoa Kỳ! ấy thế mà những bài viết hay báo cáo của tổ chức này lại chỉ toàn nhằm xuyên tạc để hạ thấp uy tín của các nước phương Đông!

    Trả lờiXóa
  10. Một tổ chức phi chính phủ là một tổ chức ra đời nhằm đẩy mạnh các mục tiêu chính trị, xã hội, không mục đích thương mại, và không phục vụ cho bất cứ một mục đích của chính phủ nước nào. Tuy nhiên, với một tổ chức như HRW thì tính chất minh bạch, đáng tin cậy của nó luôn là dấu hỏi lớn!

    Trả lờiXóa
  11. Thời gian gần đây, tổ chức HRW (tổ chức theo dõi nhân quyền) có trụ sở tại thành phố New York, Hoa Kỳ, đã ra một số thông cáo về tình hình nhân quyền của các nước trên thế giới trong đó có Việt Nam! và nếu để ý kĩ tới những thông cáo ấy thì họ thực sự chỉ là những kẻ đi đoán mò về đất nước người khác thôi!

    Trả lờiXóa
  12. Với tiêu chí là “bắt lỗi” của các quốc gia về nhân quyền, các thành viên của tổ chức đã tiến hành nghiên cứu thực tế và điều tra các vi phạm nhân quyền, báo cáo về tình hình nhân quyền tại khoảng 90 quốc gia! thế nhưng về độ tin cậy của thông tin chắc chắn là chả có gì là đảm bảo được rồi!

    Trả lờiXóa
  13. Thật sự mà nói HRW chẳng khác nào tổ chức đa chính phủ trong vỏ bọc một tổ chức phi chính phủ. Các nghịch lý đó biểu hiện chính trong những phát ngôn và hành động của HRW khi mà cả thế giới phải bàng hoàng về mức độ hỗn loạn xã hội đến mức báo động ở Mỹ thì chính HRW công nhận Mỹ là một nước tôn trọng và bảo đảm nhân quyền nhất trên thế giới. Tôn trọng bằng việc cho người dân thoải mái mua vũ khí nóng, bảo đảm bằng cách cho phép người dân sử dụng vũ khí nóng một cách thoải mái và từ đó vấn nạn xả súng gây chấn động thế giới ở Mỹ đã trở thành một tập quán, một văn hóa biểu tượng của Mỹ. Chưa nói đến vấn đề phân biệt chủng tộc một cách quái đản mà không ai tưởng tượng nổi chính là nguyên nhân gây ra hầu hết các vụ phạm pháp nguyên trong trên đất Mỹ. Trong khi cả thế giới đang phát triển, bài trừ phân biệt chủng tộc, phân biệt màu da, kì thị tôn giáo thì chính những nhà cầm quyền Mỹ lại tuyên bố Hồi Giáo là một tổ chức khủng bố, một tôn giáo có số tín đồ đông nhất thế giới lại xếp ngang hàng với khủng bố thì đủ hiểu đầu óc của chính phủ Mỹ có vấn đề rồi. Trong hầu hết mọi hoạt động của HRW thì công dân Mỹ gần như không có trong danh sách "đen" và chính Mỹ cũng là nhà tài trợ lớn nhất cho HRW. Đồng tiền có thể điều khiển cả thế giới nhưng đó chỉ là quan điểm của Mỹ mà thôi!

    Trả lờiXóa
  14. Nhân danh công lý05:14 25 tháng 1, 2016

    Cho dù là lĩnh vực nào, liên quan đến bất kỳ một sự kiện nào thì một khi có sự lên tiếng, can dự của HRW thì chắc chắn rằng, đó là một sự chống phá. Có điều, cái gì cũng có giới hạn của nó. Phát biểu của HRW trên BBC vừa qua là một sự can thiệp chính trị trắng trợn của HRW. Nếu sự can thiệp đó từ một chính thể quốc gia cũng là điều vi phạm nghiêm trọng huống hồ HRW chỉ là một tổ chức. Vì thế, không có lời giải thích nào hợp lý hơn rằng, HRW đang đồng lõa, tiếp tay cho một loạt những hành động chống phá Việt Nam của những kẻ xấu nhân một sự kiện chính trị lớn diễn ra trong nước. Điều đó là không thể chấp nhận được.

    Trả lờiXóa
  15. Với cái tên gọi nghe rõ mỹ miều "Tổ chức “ Theo dõi Nhân quyền thế giới (Human Rights Watch - HRW)”" nhưng bản chất thì làm được bao nhiêu đâu. Toàn đăng tải những bài viết, phát ngôn gây sốc, đặc biệt nội dung không mấy thiện cảm đối với Việt Nam; thậm chí còn là sự xuyên tạc trắng trợn tình hình trong nước. HRW đang đồng lõa, tiếp tay cho một loạt những hành động chống phá Việt Nam của những kẻ xấu nhất là trong dịp Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XII đang diễn ra sôi nổi.

    Trả lờiXóa
  16. Cũng cần khẳng định thêm rằng, tổ chức HRW không có tư cách gì để có thể lớn tiếng can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam như vậy. Thật là cái tên không đúng với bản chất gì cả, theo mình HRW nên đổi thành tổ chức chuyên gia soi mói, xỉa xói thì đúng hơn

    Trả lờiXóa