SAU "FREEDOM HOUSE" - ĐẾN LƯỢT "ÂN XÁ QUỐC TẾ" THÀNH CUỘI

Thứ Năm, 25 tháng 2, 2016
Tags: ,

9 nhận xét:

  1. "Có thể kể ra một số cái tên như “Phóng viên không biên giới”, “Freedom House” hay “Ân xá quốc tế”… vẫn thường được biết đến với những bài viết thiếu thiện chí về Việt Nam như vậy". Không chỉ những Việt Nam mà còn nhiều nước khác đối nghịch với Mỹ đều trở thành đối tượng kích bác, xuyên tạc của những đối tượng này.

    Trả lờiXóa
  2. Tổ chức ân xá quốc tế lập ra để bảo vệ quyền con người, nhưng giờ đúng là không biết tổ chức này có mục đích gì đối với Việt Nam. Chẳng trách nào cơ quan tình báo Anh đã phải theo dõi người đứng đầu tổ chức này. Lời nói của mấy tổ chức này giờ không còn thấy khách quan nữa mà toàn mang hơi hướng chính trị, xuyên tạc, bôi nhọ chính quyền các nước khác.

    Trả lờiXóa
  3. là một tổ chức chuyên hoạt động trên lĩnh vực nhân quyền, bảo vệ quyền của người dân trên phạm vi toàn thế giới, đó là cái mác của Tổ chức ân xá quốc tế mà thôi, thực tế thì những hoạt động của Tổ chức ân xá quốc tế đáng để người ta phải chú ý nhìn nhận theo 1 hướng khác, không còn là bảo vệ con người nữa mà là nhằm mục đích ý đồ xấu về chính trị, có thể thấy rõ điều này thông qua các bài viết xuyên tạc về vấn đề nhân quyền ở nước ta

    Trả lờiXóa
  4. có lẽ bởi sự hoạt động bí ẩn và mục đích chính trị xấu đối với quốc gia mà cơ quan tình báo, gián điệp Anh đã phải theo dõi bí mật những người đứng đầu trong Tổ chức Ân xá Quốc tế, một tổ chức với cái mác vỏ bọc bên ngoài thật là hay ý nghĩa gì là bảo vệ quyền con người nhưng sự thực đâu có thế, không chỉ VN mà còn có cả cac quốc gia khác cũng bị tổ chức này đưa thông tin xuyên tạc nói xấu tình hình nhân quyền của quốc gia đó, hạ uy tín nhằm tìm cách can thiệp gây sức ép về chính trị, thật không thể xấu xa hơn

    Trả lờiXóa
  5. Nhân danh công lý04:59 1 tháng 3, 2016

    Với những gì tổ chức Ân xá quốc tế đã làm và nhìn nhận về Việt Nam thì quả thật phải khẳng định đây không đơn thuần là một tổ chức hoạt động vì nhân quyền; mà đằng sau nó còn có những mục đích chính trị; chắc chắn đã có người đứng đằng sau nó để chi phối hoạt động và những phát biểu mang danh nghĩa tổ chức. Nói thẳng ra là mục đích đó thiếu thiện chí với Việt Nam và những phát biểu, đánh giá kiểu mập mờ, không đúng sự thật này có thể sẽ làm chúng ta bị giảm sút uy tín trước bạn bè quốc tế.

    Trả lờiXóa
  6. Ân xá quốc tế được lập ra với mục tiêu là nhằm "thúc đẩy tất cả quyền con người". uy nhiên, những hoạt động của tổ chức này trên thực tế thời gian qua lại cho thấy nó hoàn toàn đi ngược lại với mục tiêu của chính họ. Việc tổ chức này tiếp tục có những hành động xuyên tạc, bịa đặt, vu cáo Việt Nam tiếp tục thể hiện cái nhìn thiếu thiện chí, định kiến của tổ chức này với Việt Nam. Đã đến lúc người dân Việt Nam nhận ra bản chất thật sự của tổ chức phi chính phủ này, và nếu họ muốn tồn tại thì có lẽ nên thôi ngay cái trò chọc ngoáy đi là vừa

    Trả lờiXóa
  7. Việt Nam là quốc gia có độc lập, chủ quyền, mọi người sống và làm việc theo luật pháp, Janice Beanland có biết hay cố tình tỏ ra không biết? Cái mà lão ta nói đến nào là tự do bày tỏ ý kiến, lập hội và biểu tình ôn hòa, nào là nhân quyền Việt Nam đang bị đe dọa nghiêm trọng, ba lăng nhăng gì gì ý toàn là những cái nhìn, đánh giá, nhận xét không khách quan, mang nặng tính định kiến, thậm chí là xuyên tạc, vu cách một cách trắng trợn tình hình nhân quyền ở Việt Nam. Mình nghĩ có lẽ mấy thằng cha ở cái Amnesty International này chạy theo những đồng tiền và mục đích chính trị 100% rồi. Thật đáng khinh bỉ

    Trả lờiXóa
  8. Mình thấy có mốt là các tổ chức phi chính phủ quốc tế được lập ra với chức năng theo dõi tiến trình dân chủ hóa toàn cầu, cũng như khảo sát và nghiên cứu về tình trạng thực thi tự do chính trị và các quyền tự do cơ bản của công dân tại các quốc gia trên thế giới. Tuy nhiên, thực chất Amnesty International (AI) là một tổ chức chuyên hoạt động cổ súy cho dân chủ, nhân quyền, tự do báo chí theo các tiêu chí Mỹ, các quốc gia Phương Tây và hoạt động cáo buộc Việt Nam vi phạm nhân quyền các kiểu vớ vẩn. Mà có lẽ năm này qua năm khác, Việt Nam trong mắt tổ chức Ân xá quốc tế này đàn áp “quyền tự do ngôn luận” của người dân qua việc “siết chặt kiểm soát Internet” và “đã tạo nên bầu không khí lo sợ cho người dân Việt Nam”, không có tự do báo chí, lập hội... Đã đến lúc chúng ta nên nhìn nhận bản chất thật của cái tổ chức NGO này để từ đó miễn dịch với thứ thông tin độc hại của chúng gây ra

    Trả lờiXóa
  9. Bao năm qua cái tổ chức “Ân xá quốc tế” vẫn luôn giữ thái độ định kiến, thiếu khách quan, thậm chí là thù địch đối với Việt Nam. Hết HRW, Freedom house bây giờ lại đến Amnesty International (AI), những chuyên gia xoi mói có hạng, chỉ chăm chăm các nước người ta có gì hay ho là lại chọc ngoáy vào. Với những sự thật không thể chối cãi thì có lẽ Ân xá quốc tế đang tự làm “hoen ố” đi thanh danh của mình. Những trò mèo này xa xưa lắm rồi, cũ rích, ai mà chả biết, nếu đã là nhân quyền sao tổ chức Ân xá quốc tế không nhắc đến tình hình nhân quyền ở Mỹ ý, sao lại cứ nhấn mạnh tới các nước không cùng lợi ích với Mỹ vậy? Phải chăng có mưu đồ chính trị ở đây hả các thím rận chủ

    Trả lờiXóa