BẢN ÁN NÀO ĐANG CHỜ HOÀNG ĐỨC BÌNH

Thứ Ba, 24 tháng 4, 2018
Tags:

5 nhận xét:

  1. Hoàng Đức Bình – cái tên khá nổi tiếng đã được dư luận biết đến với nhiều điều thị phi và tội lỗi. Đến bây giờ thì Hoàng Đức Bình đã phải chả giá đắt cho những sai lầm của mình. Các vị rận chủ khác nhìn vào đó mà làm gương, nếu không biết quay đầu là bờ thì lại sẽ đi vào lối mòn giống như Bình thôi

    Trả lờiXóa
  2. Những hành động mà Hoàng Đức Bình đã ít nhiều đã xâm hại đến an ninh của quốc gia, cần phải được trừng phạt thích đáng để mang tính răn đe, giáo dục với các đối tượng khác.Đây rõ ràng làm một bản án đúng người, đúng tội. Hoàng Đức Bình phải trả giá cho những hành vi phi pháp của mình sau những gì anh ta đã gây ra cho xã hội.

    Trả lờiXóa
  3. Hành vi của Hoàng Đức Bình đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, danh dự, lợi ích của Công an Nghệ An nói riêng và lực lượng Công an nhân dân nói chung, tạo dư luận xấu không những ở trong nước mà còn ở cả nước ngoài… Mặt khác, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phúc thẩm, Hoàng Đức Bình không thừa nhận hành vi của mình là phạm tội nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1, Điều 46 Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, ý thức chủ quan của bị cáo, nội dung kháng cáo của bị cáo và đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo; quan điểm bào chữa của luật sư và của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là không có căn cứ.

    Trả lờiXóa
  4. Hành vi của Hoàng Đức Bình đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, danh dự, lợi ích của Công an Nghệ An nói riêng và lực lượng Công an nhân dân nói chung, tạo dư luận xấu không những ở trong nước mà còn ở cả nước ngoài… Mặt khác, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phúc thẩm, Hoàng Đức Bình không thừa nhận hành vi của mình là phạm tội nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1, Điều 46 Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào nhân thân, tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, ý thức chủ quan của bị cáo, nội dung kháng cáo của bị cáo và đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tại phiên tòa không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo; quan điểm bào chữa của luật sư và của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm là không có căn cứ.

    Trả lờiXóa
  5. Tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra vào sáng 24/4/2018, trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: đây là vụ án mà bị cáo Hoàng Đức Bình nhận thức rõ việc chống người thi hành công vụ và lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân là vi phạm pháp luật, thiếu trách nhiệm công dân, coi thường pháp luật.

    Trả lờiXóa