Nhận diện các mặt hoạt động chống phá của Việt Tân

tháng 12 14, 2019 |


Việt Tân là tổ chức có hoạt động thù địch với Việt Nam, tổ chức này cũng đã bị Bộ Công an Việt Nam xếp vào hàng tổ chức khủng bố, bất cứ ai có hành động liên quan, trợ giúp cho tổ chức này đều sẽ bị xử lý bằng pháp luật. Tuy nhiên, dù đã được cảnh báo, nhưng Việt Tân không dễ dàng từ bỏ âm mưu, hoạt động chống phá cách mạng Việt Nam. Họ vẫn ấp ủ, nuôi dưỡng ý đồ lật đổ Nhà nước Việt Nam, phục hồi chế độ bù nhìn, tay sai đã được Mỹ sử dụng trong quá trình xâm lược Việt Nam.

Để thực hiện các hoạt động phá hoại, Việt Tân phải thông qua số chân rết, số cơ sở nội địa trong nước bằng cách móc nối, mua chuộc, lôi kéo các thành phần bất hảo trong xã hội Việt Nam, tuyển lựa đưa đi đào tạo ở bên ngoài, sau đó đưa về nước để thực hiện các hoạt động chống phá theo sự chỉ đạo của chúng. Cho đến hiện nay, âm mưu của chúng là không hề thay đổi, nhưng cách thức tuyển lựa, đào tạo số đối tượng ở trong nước thì luôn thay đổi, diễn biến khó lường. Đặc biệt, họ đang hướng tới số thanh niên, những người có lập trường không vững vàng, số bất mãn, hoặc số luôn ngộ nhận vai trò chính trị, đặc biệt số “cần tiền”… để bổ sung lực lượng trong nước.
Điển hình như đối tượng Nguyễn Quốc Quân, Sinh ngày 20/11/1953, tại Hà Nội. Năm 1954, cùng gia đình di cư vào Nam. Sau ngày miền Nam hoàn toàn giải phóng Quân làm giáo viên tại thị trấn Rạch Sỏi, TP Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang. Đến 8/1981, vượt biên Mỹ và gia nhập tổ chức khủng bố Việt Tân với chức vụ trung ương ủy viên.

Ngày 17/4/2012, Y nhập cảnh vào Việt Nam dưới tên giả là Richard Nguyen để thực hiện âm mưu khủng bố nhân dịp kỷ niệm Ngày miền Nam hoàn toàn giải phóng 30-4 và Quốc tế lao động 1-5 . Khi đang làm thủ tục nhập cảnh thì đã bị Cơ quan An ninh Điều tra - Bộ Công an bắt giữ.
Với vai trò là một thành viên "cao cấp" lại có học vị là tiến sĩ Toán, bọn cầm đầu "mặt trận" giao cho Nguyễn Quốc Quân lập trình phần mềm tin học quản trị thành viên, cùng thiết lập hệ thống quản lý hồ sơ nhân sự cho "mặt trận" và kế hoạch hoạt động chống phá Nhà nước Việt Nam của Việt tân từ 2006 đến 2010. (Đây là lời khai của Quân lúc bị Cơ quan An ninh Việt Nam bắt trong lần xâm nhập trái phép về Việt Nam ngày 17/11/2007).


Về tổ chức khủng bố Việt Tân, sau khi cái gọi là "chiến dịch Đông tiến 1, 2, 3" thất bại, Hoàng Cơ Minh bị dân quân, bộ đội cách mạng Lào bắn chết trên đường xâm nhập qua đất Lào để vào Việt Nam tổ chức vũ trang bạo loạn, bọn chóp bu "mặt trận" như rắn mất đầu nhưng chúng vẫn không từ mọi âm mưu, thủ đoạn chống phá Nhà nước Việt Nam.
Để thực hiện âm mưu khủng bố, lật đổ chính quyền, bọn cầm đầu Việt Tân chỉ đạo Nguyễn Quốc Quân tạo vỏ bọc quy tụ những đối tượng người Việt cực đoan, phản động, cùng những trí thức không am hiểu tình hình đất nước để thực hiện âm mưu khủng bố, lật đổ chính quyền. Chúng chỉ đạo Nguyễn Quốc Quân thành lập cái gọi là "hội chuyên gia Việt Nam" do Vũ Quý Kỳ làm chủ tịch, Nguyễn Quốc Quân là tổng thư ký để tuyển lựa nhân sự, hướng dẫn các phương pháp khủng bố. Sau đó chúng cho ra đời một kế hoạch mà chúng đặt tên là "Kế hoạch sang sông". Tổ chức khi xâm nhập trái phép về nước 02 (17/11/2007 và 17/4/2012). Nhưng ác kế hoạch của chúng đều bị cơ quan an ninh phát hiện và bóc gỡ. Sau các lần bị bắt thứ nhất, thứ 2 mặc dù đã viết đơn nhìn nhận tội lỗi đồng thời xin được khoan hồng nhưng khi trở về Mỹ, Nguyễn Quốc Quân vẫn không từ bỏ ý định chống phá, lật đổ Nhà nước Việt Nam.
Hiện nay, Tổ chức khủng bố Việt tân và Nguyễn Quốc Quân đang tìm mọi cách để thực hiện âm mưu chống phá Việt Nam. Trước mắt chúng đang tập trung hoạt động vào năm hướng công tác chính như:
- Quảng bá phương thức đấu tranh bất bạo động (bước đầu của bạo loạn lật đổ) để tập hợp lực lượng. Chúng xác định đây là "yếu tố then chốt để giựt sập chế độ độc tài" (Đỗ Hoàng Điềm).
- Lợi dụng sở hở thiếu sót, những hạn chế yếu kém trong điều hành của chính quyền các cấp, khiếu kiện... để hỗ trợ cái gọi là "những đòi hỏi chính đáng". Với thủ đoạn này Việt tân sẽ cử người "nòng cốt" của mình ở trong nước trực tiếp hỗ trợ để lấy lòng người. Theo như chúng nói là để làm nền tảng xây dựng "dân chủ" trên đường dài...
- Sử dụng mạng điện tử và mạng xã hội làm phương tiện truyên truyền xuyên tạc theo như chúng gọi là "thực thi các quyền tự do ngôn luận, tự do tiếp cận thông tin và kể cả tự do lập hội".
- Ở nước ngoài chúng thành lập các tổ nhóm, đẩy mạnh tiếp cận, vận động các tổ chức chính phủ, các chính khách, nghị sĩ các nước châu âu, Mỹ... lên tiếng, tận dụng các luật lệ quốc tế (luật Magnitsky tại Hoa Kỳ) để tạo áp lực với Việt Nam với lá bài dân chủ, nhân quyền, tôn giáo để cổ xúy cho những đối tượng bị bắt và xét xử về tội xâm phạm ANQG.
- Ở trong nước. Chúng móc nối với các đối tượng cực đoan, chống đối, phản động thành lập các hội nhóm trá hình mang màu sắc chính trị, đầu tư xây dựng cơ sở vật chất, phương tiện theo như chúng gọi là "Hạ tầng cơ sở này vừa là guồng máy nhân sự, vừa là các phương tiện hoạt động". Một mặt chúng cho rằng số đối tượng bị bắt và xét xử nhiều thì chứng tỏ Việt Nam gia tăng đàn áp nhiều. Đây là cái cớ để chúng làm cơ sở sở "tố" Việt Nam với các tổ chức quốc tế... Điều này lý giải tại sao chúng luôn hỗ trợ, kích lệ về vật chất mà phương tiện để cho các đối tượng bên trong tham gia chống phá.
Đồng thời chúng đẩy mạnh các hoạt động đào tạo thông qua các tổ chức phi lợi nhuận, với vỏ bọc dưới nhiều hình thức như: Vietnamese Growing Generation" hỗ trợ "sinh viên tài năng nghèo khó” tại Việt Nam" (Dự án này do Nguyễn Quốc Quân khởi xướng). Học bổng Xã hội Dân sự VOICE".
Song song với việc lôi kéo, phát triển lực lượng, tổ chức này còn triệt để tận dụng mạng xã hội để tuyên truyền chống Nhà nước Việt Nam ở bên ngoài. Đây là một thủ đoạn mà tổ chức phản động đang thực hiện. Thời gian qua, chúng ra đã sức tuyên truyền xuyên tạc rằng, chế độ độc đảng ở Việt Nam là trở ngại lớn nhất trong quá trình dân chủ hóa ở Việt Nam, muốn có dân chủ thực sự thì Việt Nam nên xóa bỏ chế độ độc đảng để từng bước làm mất lòng tin cán bộ, đảng viên và nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng. Thông qua đó, chúng tập hợp lực lượng hình thành các tổ chức dưới danh nghĩa “bảo vệ dân chủ, nhân quyền”, “yêu nước” như: “Hội phụ nữ nhân quyền”,“Nhóm công dân tự do”, “Nhóm tuổi trẻ yêu nước”.v..v..

Ở bên ngoài, chúng vận động quyên góp để ráo riết hỗ trợ kinh phí, chỉ đạo đường lối đối với số trong nước phục hồi tổ chức, kích động tư tưởng ly khai, tự trị để lừa mị, lôi kéo, tập hợp quần chúng tổ chức biểu tình, bạo loạn; hình thành các hội nhóm, tổ chức chính trị đối lập với Đảng, Nhà nước.
Song song với điều này chúng tổ chức các buổi điều trần, hội thảo nhằm xuyên tạc, vu cáo hoặc thổi phồng các sự kiện thực tế trong nước để rêu rao Việt Nam vi phạm nhân quyền, đàn áp tôn giáo, dân tộc hòng hạ thấp uy tín Việt Nam trên trường quốc tế. Đặc biệt, chúng còn tìm cách thông qua các chính khách cực đoan để tác động Quốc hội Mỹ đưa Việt Nam trở lại danh sách “các nước cần quan tâm đặc biệt về tôn giáo” (CPC) để áp dụng các biện pháp “trừng phạt” đối với nước ta, vận động các chính khách, nghị sĩ tác động Quốc hội Mỹ, EU và các nước phương Tây thông qua các dự luật, nghị quyết, báo cáo thường niên.v..v..với nội dung xuyên tạc tình hình dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam, vu cáo Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền, đàn áp tôn giáo nhằm làm cho cộng đồng quốc tế hiểu không đúng tình hình trong nước.
Mã Phi Long




Read more…

Cuộc sống phía sau ánh hào quang của tiền vệ Tuấn Anh

tháng 12 13, 2019 |

Tôi có một người bạn tại Gia Lai, là chủ một quán ốc bình dân mà tiền vệ Tuấn Anh thường hay lui tới. Khác với suy nghĩ của nhiều người rằng cầu thủ nổi tiếng thì đi đâu cũng được chú ý và săn đón thì Tuấn Anh lần nào tới đây ăn cũng lặng lẽ, đôi lúc quán rất đông nghịt khách mà chẳng ai nhận ra – có thể phần vì Tuấn Anh luôn chỉ đi một mình và kín tiếng, phần vì quá đỗi bình dị mà người ta không nhận ra.
Thời gian đầu mới tới quán, có em nhân viên nhận ra Tuấn Anh và kể với mọi người mà chẳng ai tin, họ cứ nghĩ cầu thủ nổi tiếng là phải hào nhoáng, là đi ô tô sang trọng, là có gái đẹp ăn cùng, nhưng vị khách ngồi kia thì chỉ đi xe máy tới, ăn mặc rất đơn giản, gần gũi, chẳng có gì nổi bật hơn người bình thường cả. Khi được hỏi “Anh là Tuấn Anh phải không?” – cầu thủ này chỉ cười dịu dàng, lắc đầu bảo “không phải đâu”, nghe vậy, mọi người tự hiểu và để cho Tuấn Anh được thoải mái trong không gian riêng tư của mình.

Cầu thủ Nguyễn Tuấn Anh
Tuấn Anh chỉ dùng nước suối, không rượu hay bia gì cả, có lần món chân gà sơ suất mang ra chậm, chủ quán ngỏ ý xin lỗi và tặng cho anh món đó mà không tính tiền, chàng tiền vệ thấy vậy bỗng thanh minh rằng do anh no quá nên ăn không hết chứ chân gà rất ngon, cứ tính tiền cho anh như bình thường.
Cũng có lần, Tuấn Anh sơ ý để quên điện thoại tại quầy tính tiền, lúc này mọi người mới bất ngờ khi nhận ra điện thoại của Tuấn Anh chỉ là chiếc iphone 6 đời cũ, màn hình đã vỡ mà anh cũng chẳng thay. Hóa ra chàng cầu thủ tài hoa bậc nhất Việt Nam, một cái tên nổi tiếng từng góp mặt nhiều lần trong hàng ngũ đội tuyển quốc gia lại có lối sống giản dị và tính cách dễ gần, nhẹ nhàng, yên ắng như vậy.
Một Tuấn Anh rất đời thường
Tuấn Anh cũng nổi tiếng từ lâu là một người ham mê đọc sách, đồng đội ở HAGL hay đội tuyển quốc gia đều nói rằng anh đi đâu cũng mang sách đi theo, cứ thời gian rảnh là lại ngồi đọc đầy đăm chiêu. Vì thế mà Văn Hậu từng có lần trêu anh là “ông cụ non” và đăng một đoạn clip ngắn cảnh tiền vệ này tranh thủ đọc sách khi tập trung cùng đội tuyển, khi bị phát hiện mình bị quay lén, Tuấn Anh giật mình quay lại nhìn rồi ngượng ngùng lấy tay che mặt.
Chủ quán ốc thực ra cũng là một người có chung sở thích với Tuấn Anh, đều rất thích đọc sách và đều hâm mộ các tác giả Nhật Bản, khi xin Tuấn Anh một chữ kí vào cuốn “Phía Nam biên giới, phía tây mặt trời” của tác giả Haruki Murakami thì anh chàng khẽ mừng rỡ, không nói quá nhiều, nhưng cũng kịp khen vài lời về cuốn sách mà bản thân anh cũng rất tâm đắc.
Còn nhớ, 5 năm trước, khi lứa cầu thủ U19 năm nào tạo ra cơn sốt trong lòng người hâm mộ, Tuấn Anh cũng làm nhiều người ngỡ ngàng khi đạt điểm số rất cao trong kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia với 8 điểm môn Toán, 7,5 điểm Văn, 9 điểm Hóa, 7,5 điểm Sinh và Địa lý cùng Vật lý đều đạt 7 điểm. Cầu thủ bóng đá thường mất rất nhiều thời gian vào tập luyện thể chất cũng như kĩ năng, khó có ai chú tâm được nhiều vào việc học chương trình phổ thông, ấy vậy mà điểm số của Tuấn Anh đạt được vẫn rất cao và thừa đủ để đỗ nhiều trường danh tiếng trong nước.
Chiếc điện thoại gắn bó với cầu thủ đã lâu
Thành công của đào tạo cầu thủ trẻ hay rộng hơn là bóng đá Việt Nam có lẽ không thuần túy là sản sinh ra một lứa cầu thủ với nền tảng kĩ thuật tốt, nâng cao thể hình, thể chất mà còn là tạo ra những con người chuyên nghiệp với đạo đức và lối sống vô cùng lành mạnh.
Chúng ta có lẽ sẽ không còn phải lo lắng và chứng kiến những vụ cầu thủ sáng đá bóng, tối về đi nhậu tưng bừng, hay phê ma túy, chất kích thích trong xe ô tô chẳng biết giời đất gì để cả bàn dân thiên hạ nhìn thấy hoặc thậm chí tệ hơn nữa là cờ bạc, bán độ.
Mai sau và mai sau nữa, hình ảnh về những cầu thủ nên được duy trì tốt đẹp như hiện nay, để mỗi đứa trẻ thơ khi được hỏi “tương lai con ước mơ làm nghề gì” thì không chỉ có ca sĩ, diễn viên, người mẫu mà còn là cầu thủ bóng đá nữa.
Nguồn: HAGL

Read more…

Hồi kết cho câu chuyện “hiểu nhầm” của JEBO với Ngài Chủ tịch Nguyễn Đức Chung

tháng 12 12, 2019 |


Mấy ngày qua, có lẽ người dân Việt Nam quá vui với chiến thắng giòn dã của đội tuyển bóng đá Nam và bóng đá Nữ Việt Nam nên cũng chẳng mấy ai mặn mà liên quan đến câu chuyện mà báo chí giật đùng đùng mấy ngày trước khi đưa tin việc công ty JEBO tố cáo Chủ tịch Hà Nội “đổ oan” cho họ.
Theo thông tin từ trước, JEBO có gửi đến các cơ quan báo chí thông tin về việc: “JEBO Nhật Bản thấy buồn vì Ngài Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội thông tin sai sự thật: “Về việc JEBO tiến hành thử nghiệm công nghệ Nano-Bioreactor làm sạch sông Tô Lịch mà chưa xin phép Thành phố” trong khi thực tế là thực hiện theo văn bản Thông báo số 142/TB-VP ngày 9/5/2019 của chính UBND Thành phố nêu rõ đồng ý cho phép JEBO thực hiện”. 


JEBO cho hay: "Sau khi xem lại công văn 142/TB-VP, và toàn bộ quá trình từ đầu khi vào Hà Nội làm thí điểm, chúng tôi thấy như sau: Nội dung công văn 142/TB-VP không nêu cho phép JEBO mà là “Đồng ý cho Đoàn chuyên gia Nhật Bản phối hợp với Công ty Cổ phần Cải thiện Môi trường Nhật Việt thực hiện thí điểm” tức là về mặt Pháp lý chỉ cho phép JVE và phối hợp với Đoàn chuyên gia Nhật Bản chứ Thành phố không cho phép JEBO vì JEBO đúng là chưa gửi văn bản xin phép UBND Thành phố mà việc này là JVE gửi văn bản.
Cho đến hiện tại, ai đúng ai sai cũng đều đã có đáp án. Một bên là danh dự của tiếng nói từ người đứng đầu về chính quyền của Thành phố, một bên là danh dự của những người nổi tiếng là kiêu hãnh về lòng tự trọng. Cuối cùng thì mọi vấn nút thắt đều được gỡ bỏ. Theo kết luận, JEBO tiến hành thử nghiệm công nghệ Nano-Bioreactor làm sạch sông Tô Lịch, JEBO Nhật Bản vừa có thông cáo báo chí để khẳng định Chủ tịch Hà Nội nói đúng và gửi lời xin lỗi chân thành tới Chủ tịch Hà Nội vì gây ra vụ việc hiểu lầm, ảnh hưởng đến uy tín của Chủ tịch và Thông tin khẳng định Nhật Bản, Việt Nam không hề kỳ thị Tổ chức phi chính phủ/chính phủ, Doanh nghiệp Nhà nước/Tư nhân.
Tổ chức Nhật Bản xin lỗi Ngài Chủ tịch Nguyễn Đức Chung

Liên quan đến sự việc, xin được môt sẻ phân tích để chúng ta có cách đánh giá cho chuẩn mực. Về mặt pháp lý thì rõ ràng là JEBO không phải là đơn vị xin phép UBND Thành phố nên việc họ ra Thông cáo khẳng định UBND Thành phố đã cho phép JEBO thực hiện là hoàn toàn sai, về mặt Pháp lý là Ngài Chủ tịch UBND Thành phố thông tin đúng sự thật về việc JEBO không hề xin phép Thành phố, vì họ chỉ là Đoàn chuyên gia Nhật Bản. Về vai trò, đây chỉ là Đoàn chuyên gia Nhật Bản phối hợp về mặt phối hợp với Công ty JVE để thực hiện về mặt kỹ thuật để thực hiện Dự án nên việc ra Thông cáo báo chí phản bác Ngài Chủ tịch UBND Thành phố là chưa phù hợp. Đó cũng là những lời trần tình của JEBO.
Cuối cùng, liên quan đến việc vừa qua, JEBO xin khẳng định lại: "Ngài Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung phát biểu về việc JEBO chưa về xin phép là hoàn toàn đúng. JEBO chúng tôi chỉ có vai trò là Đoàn chuyên gia Nhật Bản phối hợp với JVE để thực hiện về mặt Kỹ thuật Dự án thí điểm vừa qua. Việc Thông cáo báo chí của Chúng tôi gây ra Dư luận xã hội tại Việt Nam hiểu nhầm về Ngài Chủ tịch do vậy Chúng tôi xin gửi lời xin lỗi chân thành nhất tới ngài Chủ tịch và mong Ngài Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội thông cảm.
Nếu ai có phát ngôn kỳ thị JEBO là tư nhân thì chúng tôi xin khẳng định rõ lại một lần nữa: Nhật Bản chúng tôi phát triển chủ yếu nhờ các Tập đoàn tài phiệt, Tập đoàn, công ty tư nhân và không phân biệt hay thành kiến về các việc là Tổ chức Chính phủ hay phi chính phủ, Công ty Nhà nước hay tư nhân mà đánh giá, trân trọng thực tế vào việc cống hiến được gì cho xã hội. Chúng tôi được biết, Đảng, Nhà nước, Chính phủ Việt Nam hiện nay hết sức coi trọng các Tập đoàn kinh tế tư nhân, và không chỉ không phân biệt hay thành kiến giữa kinh tế Nhà nước và kinh tế tư nhân mà còn xây dựng cả các phòng trào “Startup” để phát triển kinh tế tư nhân.
Do vậy các phát ngôn kỳ thị phân biệt giữa các Tổ chức Chính phủ/Phi Chính phủ, Doanh nghiệp Nhà nước/Doanh nghiệp tư nhân... là hoàn toàn trái với Quan điểm đường lối của Đảng Cộng sản Việt Nam hiện nay, không hề kỳ thị phân biệt mà còn hết sức coi trọng. Và Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng còn nói: "Đừng có kỳ thị với kinh tế tư nhân, phải công bằng, tôi đề nghị sắp tới nơi nào làm tốt phải biểu dương, khen thưởng, thậm chí phong danh hiệu anh hùng...".
Như vậy, cho đến thời điểm hiện tại thì mọi chuyện đã được làm sáng tỏ. Vấn đề ở đây là sự “hiểu nhầm”, sự lệch pha trong một khoảnh khắc nhất thời. Tuy vậy, từ vấn đề này chúng ta cũng nhìn làm rõ thêm thủ đoạn của một số kẻ xấu đã lợi dụng để tuyên truyền xuyên tạc, cố tình mượn gió bẻ măng để hạ uy tín của Chủ tịch Nguyễn Đức Chung. Đây là chiêu trò quen thuộc, nhưng nếu như vấn đề không sớm được làm sáng tỏ, rất có thể các đối tượng sẽ còn “bới lông tìm vết” để bôi xấu danh dự, uy tín của Ngài Chủ tịch Thành phố, nhất là trong thời điểm nhạy cảm trước thềm Đại Hội Đảng các cấp sắp diễn ra.
Mã Phi Long



Read more…

Linh mục Phan Đình Giáo đang “ngồi xổm” lên sự thượng tôn của Pháp luật

tháng 12 11, 2019 |


Trái ngược lại với tinh thần Thư Chung 1980: “người Công giáo tốt cũng là người công dân tốt” và đường hướng thích nghi thời đại: “Sống phúc âm trong lòng dân tộc, vì hạnh phúc của đồng bào”, số giáo sỹ cực đoan trong Công giáo ra thể hiện rõ bản chất đi “cõng rắn cắn gà nhà” , có nhiều hành động không phù hợp với phương châm “sống tốt đời đẹp đạo”, thậm chí là khuyến khích công dân đối đầu với chính quyền. Đó là điều không thể chấp nhận, dù đã bị xã nhội lên án, phản ánh về các hành vi sai trái nhưng họ vẫn chứng nào tật nấy, can tâm đi ngược với đạo lý và đường hướng hoạt động chung của giáo hội.
Bên cạnh việc lợi dụng tôn giáo để chống chính quyền, số linh mục cực đoan còn không chấp hành, hoặc chống lại các chủ trương, chính sách của Đảng, Pháp luật của Nhà nước, ngồi xổm lên pháp luật, coi thường, thách thức pháp luật. Chẳng hạn, mới đây trên nhiều trang mạng xuất hiện “Tờ lênh gọi khám sức khoẻ” để tham gia nghĩa vụ quân sự của Ban chỉ huy Quân sự huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An đối với Nguyễn Văn Hải, sinh năm 1997, quê quán: Quỳnh Yên, Quỳnh Lưu, Nghệ An (Hải là giáo dân giáo xứ Cẩm Trường, Giáo phận Vinh). Thật đáng xấu hổ và bị lên án hành động của linh mục quản xứ, khi trong bản gửi phản hồi lệnh của Hải tới Ban chỉ huy Quân sự huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An, linh mục quản xứ Phan Đình Giáo đã viết như sau: "Tôi Linh mục quản xứ Cẩm Trường để anh Hải ở nhà; tôi đã yêu cầu Ban chỉ huy quân sự huyện năm ngoái vì anh Hải đảm nhận nhiều công việc quan trọng trong xứ".

Đây là hành động không thể chấp nhận được ở một người mục tử nhân lành, họ là chức sắc nhưng cũng là công dân Việt Nam, quyền và nghĩa vụ như mọi công dân khác. Được học hành, đạo tạo bài bản, vậy mà linh mục Phan Đình Giáo lại đang tự mình bôi lem hình ảnh, danh dự của bản thân. Sự việc này chẳng qua là giọt nước làm tràn ly, trước đó thời kỳ linh mục Đặng Hữu Nam còn làm chánh xứ Phú Yên, gần Gx Cẩm Trường, được sự cổ vũ của linh mục Nam, linh mục Nguyễn Đình Thục, chánh xứ Song Ngọc, y thường xuyên có các hoạt động hưởng ứng như tổ chức cho giáo dân Cẩm Trường tuần hành, biểu tình, thường xuyên giảng lễ với những nội dung đả kích, lên án chính quyền một cách mù quáng, cực đoan theo dạng suy diễn.
Còn riêng câu chuyện này, chính quyền cần có biện pháp cứng rắn để xử lý nghiêm túc. Một người công dân Việt Nam nhưng không có ý thức chấp hành nghĩa vụ công dân thì đáng bị xử phạt theo đúng quy định. Cũng qua việc này, có lẽ linh mục Giáo đang mắc căn bệnh nan y khó chữa, theo dạng “thần kinh chính trị”, ông ta coi mình như vua một xứ, nên tự cho mình cái quyền quyết định việc thực hiện nghĩa vụ quân sự của giáo dân. Đặc biệt là lý do “rẻ rách” mà linh mục này ghi trong “Tờ lệnh”, cho thấy ý thức dân tộc xuống cấp tồi tệ, luôn đặt mưu lợi cá nhân lên trên lợi ích của quốc gia, của dân tộc.
Trong khi đó, việc trốn hoặc không thực hiện nghĩa vụ quân sự với công dân Việt Nam cũng bị xử lý rất nghiêm minh. Theo điều 4, Luật Nghĩa vụ quân sự của Việt Nam năm 2015 thì nghĩa vụ này được hiểu:
1. Nghĩa vụ quân sự là nghĩa vụ vẻ vang của công dân phục vụ trong Quân đội nhân dân. Thực hiện nghĩa vụ quân sự bao gồm phục vụ tại ngũ và phục vụ trong ngạch dự bị của Quân đội nhân dân.
2. Công dân trong độ tuổi thực hiện nghĩa vụ quân sự, không phân biệt dân tộc, thành phần xã hội, tín ngưỡng, tôn giáo, trình độ học vấn, nghề nghiệp, nơi cư trú phải thực hiện nghĩa vụ quân sự theo quy định của Luật này.
Do đó, hành động này của linh mục Giáo không chỉ thể hiện sự yếu kém về ý thức chấp hành pháp luật mà còn gián tiếp đẩy giáo dân vào những con đường sai trái, thậm chí có thể bị xử lý hình sự với hành vi vi phạm nghiêm trọng.
Mã Phi Long


Read more…

Đâu mới là giải pháp tối ưu để cứu sông Tô Lịch?

tháng 12 09, 2019 |


Vấn đề cải tạo dòng sông Tô Lịch đã là chủ đề “nghiên cứu khoa học” từ rất lâu, tuy nhiên cho đến nay chưa có một giải pháp nào đem lại tín hiệu lạc quan cho đến khi người Nhật “quan tâm”. Với tâm lý cuồng ngoại và luôn cho rằng người Nhật giỏi và cái gì cũng nhất, đặc biệt là về khoa học công nghệ. Chính vì thế, người dân Hà Nội luôn quan tâm sát sao từng thông tin kể từ khi người Nhật sắn tay lội sông để nghiên cứu cho đến khi đặt thử công nghệ.
Thế nhưng, nhìn lại quá trình các chuyên gia Nhật Bản bắt đầu tiến hành dự án cải tạo sông Tô Lịch từ hồi tháng 4/2019 đến nay đã có nhiều diễn biến mới. Trong đó đáng chú ý là việc người Nhật đang cố tình PA hình ảnh của mình khi các chuyên gia Nhật Bản tự ý mời các cơ quan báo chí, sử dụng thông tin truyền thông trong quá trình thử nghiệm để khuếch trương công tác thí điểm khi chưa có kết quả thử nghiệm; không phối hợp với các cơ quan khi xử lý thông tin gây ảnh hưởng không tốt đến dư luận xã hội.

Các chuyên gia Nhật Bản tìm cách cứu nguồn nước sông Tô Lịch
Chính vì thế, khi câu chuyện của người Nhật Bản bị chỉ trích vì thói “tự do” như vậy thì giới báo chí lại được một phen xôn xao, nhất là sau khi các chuyên gia Nhật Bản lên tiếng để bảo vệ cho hành động và danh dự của mình. Nếu như bình tĩnh đánh giá toàn bộ sự việc này sẽ thấy cuộc phản biện của phía chuyên gia Nhật Bản có chiều hướng ngày càng đi xa hơn so với mục đích ban đầu là cải tạo nước sông Tô Lịch hơn là việc nhiều người hùa theo bênh vực cho rằng ông Nguyễn Đức Chung đã động tới lòng tự trọng vôn là đặc tính của người Nhật. Trong khi đó mọi sự thử nghiệm của công nghệ Nano-Bioreactor Nhật Bản đều thất bại, không làm sạch được nước sông, với bằng chứng cực kỳ rõ ràng khi đàn cá Koi mà các chuyên gia Nhật Bản thả xuống khu vực nước thử nghiệm lờ đờ, chết ngửa bụng sau 2 ngày ở bể xử lý nước sông Tô Lịch. Trước bằng chứng này, nhiều người cho rằng phía chuyên gia Nhật bị “chơi đểu”; song với việc camera bật liên tục và bảo vệ canh chừng bể chứa nước 24/24, việc “chơi đểu” là không thể xảy ra. Phía chuyên gia Nhật cũng không hề biện hộ được cho việc cá Koi chết ngửa bụng sau 2 ngày ở bể xử lý nước sông Tô Lịch, vậy nên đã phải di chuyển đàn cá Koi sang khu vực hồ Tây.
Việc các chuyên gia Nhật Bản không thể làm sạch được nước sông Tô Lịch cũng thể hiện ở địa điểm thí điểm xử lý nước. Địa điểm thí điểm vốn không phải khu đông dân cư, nên về cơ bản thì nước sông Tô Lịch cũng ít bị ô nhiễm hơn ở những khu vực như đoạn Láng giao Ngã tư sở. Vậy mà đàn cá Koi thí nghiệm ở địa điểm này vẫn chết, chứng tỏ rằng công nghệ Nano-Bioreactor Nhật Bản vốn không đạt được hiệu quả như kỳ vọng.
Trên thực tế, việc xử lý nước sông Tô Lịch bằng giải pháp của Nhật Bản chỉ là cách giải quyết phần ngọn, tức là xử lý làm sạch trực tiếp qua công nghệ lọc nước. Tuy nhiên, cách thức này đã cho thấy rằng nó tốn kém và không đạt hiệu quả cao, vì lượng xả thải đổ vào sông Tô Lịch từ các khu dân cư lớn gấp nhiều lần so với lượng nước mà các máy lọc có thể xử lý và làm sạch. Chính vì vậy, gốc rễ của vấn đề này đó là cần phải xử lý từ nguồn nước thải xả ra sông. Điều này đòi hỏi sự vào cuộc một cách đồng bộ, quyết liệt của nhiều ban ngành thì mới cứu được dòng sông Tô Lịch đã “chết” bao năm qua.
Trở lại chủ đề chính như một số tờ báo lu loa mấy hôm nay tố cáo ông Nguyễn Đức Chung “trở mặt” với người Nhật Bản. Điều này hoàn toàn không có cơ sở. Xuất phát từ những phân tích trên cho thấy, việc các chuyên gia Nhật hướng mũi dìu dư luận vào UBND TP. Hà Nội thực chất chỉ là hành động nhằm lấp liếm việc chính họ cũng không thể làm sạch nước sông Tô Lịch với giải pháp Nano-Bioreactor mà họ vốn rất tự hào. Giải pháp đó có thể hiệu quả ở Nhật, khi mà các nguồn nước xả ra sông, biển được kiểm soát kỹ càng, còn ở Việt Nam, bỏ qua việc kiểm soát nguồn xả thải mà cố tình lọc nước sông Tô Lịch chính là chặt gốc lấy ngọn, và việc làm sạch nước có thể có kết quả chốc lát, nhưng chỉ cần có nguồn xả thải đổ ra thì mọi thứ lại trở về y như cũ. Lúc này, dù có là công nghệ Nhật hay Tây thì cũng đều vô dụng.
Tình trạng ô nhiễm trầm trọng tại dòng sông Tô Lịch
Vậy nên, đã đến lúc cần xem xét ý kiến của chủ tịch UBND TP. Hà Nội Nguyễn Đức Chung. Khi bàn về việc xử lý nước sông Tô Lịch, ông Chung khẳng định không có công nghệ nào xử lý được 180.000 mét khối nước thải đang xả xuống sông Tô Lịch mỗi ngày, mà không thu gom. Do vậy, để có thể làm sạch triệt để sông Tô Lịch, trước tiên cần có biện pháp để thu gom lượng xả tải từ các đường ống cống thông ra sông Tô Lịch; hoặc xây dựng hệ thống đường cống mới, ngăn không cho nước thải xả xuống sông nữa. Đây mới là cách hợp lý và xử lý vấn đề từ gốc. Và sau đó, có thể xem xét đến việc ứng dụng công nghệ nước ngoài để làm sạch nước sông. “Hàng ngoại” chỉ chất lượng khi ta biết dùng đúng lúc và đúng chỗ, chứ không phải cứ đè ra dùng là sẽ thành công.
Mã Phi Long


Read more…

Cảnh giác trước “bánh vẽ” của tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”

tháng 12 08, 2019 |


Nếu xét về độ liều lĩnh và tàn bạo thì tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” vượt trội hơn hẳn so với tổ chức Việt Tân. Bằng chứng cho thấy các hoạt động bề nổi gần đây của tổ chức này khi đã móc nối được với số chân rết ở Việt Nam thực hiện thành công một số vụ gây nổ nghiêm trọng vừa qua.
Có lẽ đất nước chúng ta quá yên bình nên đa số người dân còn chưa ý thức được đầy đủ sự nguy hiểm và âm mưu thâm độc của các tổ chức này đang đe dọa đến quốc gia của chúng ta. Hoạt động kể trên nằm trong chuỗi âm mưu cơ bản chiến lược của các thế lực thù địch phản động và số đối tượng chống đối chính trị cực đoan. Xét về quy luật hoạt động những năm gần dây cho thấy, mục tiêu của chúng tuy không thay đổi, nhưng phương thức, thủ đoạn hoạt động chống phá tinh vi, xảo quyệt và nguy hiểm hơn. Trong đó đáng lưu tâm hơn cả là hoạt động manh động của tổ chức “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”, một tổ chức phản động do Đào Minh Quân tự phong “Tổng thống đệ tam Việt Nam Cộng hòa” cùng một số đối tượng ngụy quân, ngụy quyền sống lưu vong ở nước ngoài thành lập nhằm tiến hành các hoạt động khủng bố phá hoại, lật đổ Đảng Cộng sản Việt Nam.

Để thực hiện được mục tiêu phá hoại đất nước ta, tổ chức này không thể trực tiếp tiến hành. Bởi vậy, chúng sẽ tìm mọi cách để móc nối, tạo dựng quan hệ chân rết ở trong nước, chỉ đạo từ xa để số chân rết hoạt động. Đương nhiên, luôn kèm theo những lời hứa hẹn vật chất không hề nhỏ. Điển hình như vừa qua, lợi dụng tâm lý túng quẫn của một số thành phần giang hồ, số con nợ vào bức đường cùng ... để tung tin trên mạng internet về chương trình cấp đất, cấp nhà miễn phí, qua đó lừa bịp, lôi kéo, tuyển lựa lực lượng tham gia tổ chức.

Sự ma mãnh của tổ chức này đó là họ rất khá am hiểu tình hình xã hội, tâm lý của một số kẻ hám lợi, bất chấp mọi sự trừng phạt để có tiền. Cho nên, để tổ chức lôi kéo là nếu người nào muốn nhận được đất đai, nhà cửa cũng rất đơn giản chỉ cần cung cấp thông tin cá nhân, số điện thoại để ủng hộ việc bầu Đào Minh Quân làm tổng thống. Viết một vài bài chống Đảng, Nhà nước, xúc phạm chủ tịch Hồ Chí Minh và sau cùng là tham gia Chính phủ Việt Nam lâm thời. Mánh khóe này đã lừa được không ít người, nhất là với những kẻ vô liêm sỉ, bán đứng danh dự và tình yêu nước để làm tay sai cho bọn khủng bố.

Bên cạnh đánh trúng vào lòng tham của một bộ phận người dân, tổ chức này còn bày đặt nhiều mánh khóe khác để tác động vào tâm lý, tư tưởng của nhiều tầng lớp nhân dân. Chính vì thế, ngoài việc tung hô, ca ngợi và cho rằng tổ chức “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”, Đào Minh Quân và chế độ Việt Nam cộng hòa sẽ mang lại cuộc sống ấm no, hạnh phúc cho người dân Việt Nam, họ còn tìm mọi cách đề tác động đến tâm lý của giới công nhân và giới tiểu thương khi hứa hẹn sẽ được xét trợ giúp tài chánh, kỷ thuật và phương tiện để hành nghề. Giới lao động, thợ thuyền sẽ được giúp nâng cao đời sống và hưởng quy chế lương bổng theo các tiêu chuẩn quốc tế ấn định. Thành phần cô nhi, tử sĩ, thương phế binh và người lao động tàn phế, bất khiển dụng hay già yếu, bệnh họan, sẽ được cứu xét cấp hưu bổng trọn đời.
Theo thống kê của Bộ Công an, từ tháng 3/2019 đến nay, cả nước đã có trên 1000 trường hợp bị lừa gạt đăng ký xin nhà miễn phí theo chiêu bài lừa đảo của tổ chức Chính phủ Quốc gia Việt Nam lâm thời. Cá biệt, nhiều đối tượng đã lấy tên của cả gia đình, người quen và hàng xóm để tham gia đăng ký. Không chỉ thành lập các trang web và Facebook để tuyên truyền cho chiến dịch, tổ chức này còn dán các tờ giấy chứa mã QR ở các cột điện, thân cây, bức tường, hoặc các khu vực công cộng, đông người qua lại để người dân có thể dùng điện thoại quét mã, truy cập trang web.
Đây chính là mối lo ngại đặt ra trong tình hình hiện nay khi số lượng người bị tổ chức này lừa bị, dắt mũi tham gia là khá lớn. Trong khi đó, chắc chắn rằng nhiều người không hiểu, hoặc do bị sự mê hoặc của vật chất nên đã khiến lý trí của họ không được tỉnh táo. Từ những thông tin của cơ quan hữu quan, có thể khẳng định rằng tất cả mọi sự hứa hẹn của tổ chức trên đều là dối trá, là chiêu trò phô trương thanh thế, là trò lố, lừa bịp những người thiếu thông tin và thiếu hiểu biết.
Hơn bao giờ hết, mỗi người dân Việt Nam cần luôn cảnh giác trước âm mưu, thủ đoạn đen tối của các tổ chức này. Đặc biệt, mọi người cần lưu ý tổ chức CPQGVNLT là một tổ chức khủng bố, bất cứ người nào tài trợ, ủng hộ, tham gia tổ chức CPQGVNLT là hành vi tiếp tay cho khủng bố và sẽ bị pháp luật trừng trị. Vì vậy, mọi người cần cảnh giác trước những thông tin, luận điệu xuyên tạc của tổ chức này nói riêng và những tổ chức phản động khác nói chung. Do vậy, để nâng cao cảnh giác, tạo sự miễn dịch, mỗi người dân phải hiểu rõ bản chất của các đối tượng trong tổ chức và nhận thức được miếng bánh vẽ mà các đối tượng đưa ra. Có như vậy, mới tránh bị các đối tượng lợi dụng, lôi kéo tham gia thực hiện hành vi vi phạm. “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” là tổ chức khủng bố.
Mã Phi Long



Read more…

Thông tin mới nhất về vụ án tại trường Gateway

tháng 12 07, 2019 |


Một vấn đề đang tồn tại trong thời kỳ bùng phát của công nghệ smart phone, đó là các thông tin xấu, độc có thể nhanh chóng được tiếp cận với người đọc một cách dễ dàng, khó kiểm soát. Đặc biệt là các thông tin trên mạng xã hội đang trở thành một vấn đề lớn trong công tác quản lý nhà nước với lĩnh vực này. Nhiều người đã hình thành thói quen, coi mạng xã hội như một “cuốn từ điển” để thoi dõi tin tức, giải trí… Chính vì thế, họ có thể bị dắt mũi bởi các quan điểm từ các thông tin xấu, độc. Dần dần hình thành một thói quen không tốt khi luôn tin vào các thông tin thuộc trang lề trái hơn là trang thông tin chính thống. Do vậy, dẫn đến một sự so sánh, nghi ngờ tới các thông tin từ các dịch vụ thuộc sự quản lý của nhà nước. Đây cũng chính là mưu tính thâm độc của các TLTĐ, các đối tượng xấu nhằm tác động, chuyển hóa nhận thức, tư tưởng của người dân, dần hình thành bộ phận quần chúng không còn niềm tin vào các cơ quan thông tấn, báo chí quốc gia.
Chẳng hạn như sự việc liên quan đến cái chết thương tâm của cháu bé 6 tuổi tại trường Gateway vừa qua có thể minh chứng cho vấn đề này. Trong khi cơ quan công an và các đơn vị có liên quan cẩn trọng trong điều tra, nhằm làm rõ về nguyên nhân cái chết của cháu và những người liên đới. Thì số lều báo ở nước ngoài, các báo lá cải trong nước do số đối tượng xấu lợi dụng theo hai khía cạnh. Thứ nhất, là nhằm trục lợi khi đưa các bài viết dạng "điều tra" nhằm câu view, câu like (điển hình như trường hợp đối tượng ghép ảnh cháu bé nhằm câu view http://afamily.vn/lai-xuat-hien-hinh-anh-be-trai-vu-an-truong-gateway-bi-photoshop-ghep-mat-kem-tin-don-vo-can-cu-gay-phan-no-20190829094141439.chn). Thứ hai, rõ ràng hơn khi đám rận chủ quốc nội và ở Hải ngoại, số linh mục cực đoan trong Công giáo… liên tục đưa các bài viết hoặc chia sẻ các bài viết lên mạng xã hội facebook với nhiều thông tin sai lệch để đánh lừa dư luận. Kết hợp với sức HOT của sự việc nên dư luận cũng được phen comment tích cực, nhiều người trở thành các “điều tra viên online” để phán xét theo kiểu “thầy bói xem voi”. 
Ông Phiến và bà Qúy
Kết quả là sự thông tin tiếp cận người đọc đã trở nên rối tung rối mù, ảnh hưởng không nhỏ đến quá trình điều tra, số đối tượng xấu còn lợi dụng tuyên truyền nói xấu người ban giám hiệu nhà trường, các thành viên trong hội đồng quản trị. Qua đó kích động tâm lý tiêu cực nhằm giảm niềm tin của quần chúng vào các cơ quan công quyền, đặc biệt là lực lượng Công an khi cho rằng các cơ quan này lấp liếm, che dấu sự thật... Do vậy, càng nóng vội thì càng không giải quyết được gì. Bởi tránh tình trạng oan sai hoặc để lọt tội phạm, thì những vụ án như này cần phải thận trọng và tỷ mỷ. Không nên do tâm lý đám đông tạo làn sóng gây sức ép đến các cơ quan công quyền, điều đó sẽ không giúp ích được gì mà chỉ bới tung sự rắc rối lên mà thôi. Cho nên, thời điểm bắt tạm giam bà Qúy và ông Phiến là hoàn toàn đúng đắn để tránh việc số đối tượng xấu lợi dụng tâm lý trốn tránh trách nhiệm của hai người nhằm mưu đồ xấu xa.
Số đối tượng cực đoan trong Công giáo tuyên truyền xuyên tạc về sự việc
Còn liên quan đến sự việc, cho tới thời điểm ngày 6-12, Cơ quan CSĐT, Công an quận Cầu Giấy (Hà Nội) vừa hoàn tất điều tra vụ bé Lê Hoàng Long (SN 2013, học sinh lớp 1 Tokyo Trường tiểu học Gateway) tử vong trong ô tô, xảy ra năm tháng trước.
Cơ quan CSĐT – Công an quận Cầu Giấy đề nghị Viện KSND đồng cấp truy tố bị can Nguyễn Bích Quy (SN 1964, người đưa đón) và Doãn Quý Phiến (SN 1966, tài xế) về tội “Vô ý làm chết người”; bị can Nguyễn Thị Thủy (SN 1990, chủ nhiệm lớp 1 Tokyo) về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Theo kết luận điều tra, 6h ngày 6-8-2019, tài xế Phiến lái ô tô Ford Transit 16 chỗ mang BKS 29B-069.56 đón bà Quy để đi đón 13 học sinh trường Gateway, trong đó có cháu Lê Hoàng Long (SN 2013, trú tại tòa Trung Yên Plaza).
Thời điểm rời nhà, bé Long mặc áo phông đỏ có dòng chữ “Gateway”. Gia đình cũng chuẩn bị cho bé Long 1 áo phông màu ghi khác có dòng chữ “Gateway”, sách vở vào ba lô trước khi tới trường.
Lên xe, bé Long ngồi hàng ghế thứ 4 từ trên xuống (xe có 5 hàng ghế). Vị trí bé Long ngồi trên trần ô tô có một quả bóng bay màu vàng. Theo kết luận điều tra, quả bóng bay này do một học sinh khác lấy ở sân trường mang lên ô tô từ một ngày trước (ngày 5-8).
Sau khi đủ học sinh lên xe, tài xế Phiến lái ô tô tới trường Gateway, có trụ sở số 89 Khúc Thừa Dụ, phường Dịch Vọng (Cầu Giấy, Hà Nội).
Tới trường, tài xế Phiến dừng ô tô ở cổng phụ và vẫn ngồi ở ghế lái, bà Quy mở cửa cho các cháu xuống. Bà Quy bế và dắt hai bé sinh đôi xuống trước vì cháu quấy sau đó không kiểm tra bên trong xe còn học sinh hay không mà đóng ngay cửa xe, để quên bé Long trong ô tô.
Tài xế Phiến cũng không kiểm tra lại mà lái ô tô về ký túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền gửi. Sau khi dừng đỗ, tài xế Phiến xuống xe, tắt máy, bấm khóa tự động rời đi, không kiểm tra khoang hành khách, không vệ sinh trong ngoài ô tô.
Cũng theo kết luận điều tra, mặc dù không kiểm đếm học sinh khi xuống xe nhưng bà Quy vẫn ghi vào sổ nhật ký xe bus là học sinh đi thực tế là 13, không có học sinh xuống muộn dẫn đến để quên bé Long trên ô tô.
Đối với tài xế Doãn Quý Phiến, đã bất cẩn, cẩu thả sau mỗi lượt xe hoạt động, không kiểm tra khoang hành khách, không vệ sinh trong ngoài ô tô, tin tưởng bà Quy đã kiểm tra, kiểm đếm đủ học sinh khi xuống xe nên đã khóa cửa, không phát hiện cháu Long còn bên trong.
Cơ quan điều tra xác định, hành vi của bà Quy, ông Phiến đã cấu thành tội “Vô ý làm chết người”, quy định tại Điều 128 – Bộ luật Hình sự.
Còn đối với cô Nguyễn Thị Thủy – Chủ nhiệm lớp 1 Tokyo trường Gateway, là người nắm rõ nhiệm vụ của giáo viên chủ nhiệm phải làm gì khi học sinh vắng mặt không lý do.
Theo kết luận điều tra, khoảng 7h50 ngày 6-8-2019, cô Nguyễn Thị Thủy vào lớp điểm danh, phát hiện bé Long vắng nhưng không ghi sĩ số, không cập nhật kết quả lên hệ thống, phần mềm của nhà trường.
Gần trưa, nhân viên giáo vụ nhà trường nhắc nhở và hướng dẫn Thủy cập nhật sĩ số điểm danh lên hệ thống. Sau đó, Thủy cập nhật nhưng đề bé Long vắng có lý do lên hệ thống quản lý học sinh của nhà trường.
Đến chiều cùng ngày, khi đón các học sinh về, bà Quy phát hiện bé Long nằm bất tỉnh trong ô tô, sau ghế lái. Dù được nhân viên y tế tại trường sơ cứu và đưa vào viện nhưng bé Long được chẩn đoán “ngừng tuần hoàn ngoại viện”.
Sau khi xảy ra sự cố, ngày 7-8, Nguyễn Thị Thủy nhờ nhân viên giáo vụ kiểm tra lại cập nhật điểm danh học sinh trên phần mềm. Thủy còn nhờ giáo vụ sửa lại, bé Long vắng mặt không có lý do.
Tại cơ quan Công an, Thủy khai biết rõ học sinh vắng mặt không lý do nhưng không liên lạc, trao đổi với gia đình dẫn đến không phát hiện ra sự việc bé Long bị bỏ quên trong ô tô.
Cũng theo kết luận điều tra, bé Long tử vong do suy hô hấp – tuần hoàn do sốc nhiệt trong không gian không giới hạn, loại trừ nguyên nhân tử vong do tác động ngoại lực.
Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT – Công an quận Cầu Giấy đã trưng cầu Viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an giám định hình ảnh thu tại trường Gateway.
Theo bản kết luận giám định, 65 tập tin video, 52 tập tin hình ảnh thu thập tại trường Gateway không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung.
Ngoài ra, hình ảnh thu tại ký túc xá Học viện Báo chí và Tuyên truyền cũng không phát hiện dấu vết chỉnh sửa.
Đây là những thông tin mới nhất về vụ án. Qua đây chúng ta cũng thêm một lần nữa cảm nhận rõ âm mưu đen tối của đối tượng xấu khi đưa những tin đồn thất thiệt gây ra những hậu quả to lớn như thế nào đến môi trường “thông tin” trên không gian mạng mà hàng ngày chúng ta được “hít thở”.

Mã Phi Long


Read more…

HOT: Công an xử lý nghiêm những đối tượng tung tin đồn thất thiệt về “người ăn xin mặc đồ đen”

tháng 12 06, 2019 |

Những ai trước đây đã từng lên tiếng phản đối Luật An ninh mạng với nhiều lý do khác nhau, trong đó đáng chú ý số kền kền kêu gào thảm thiết cho rằng Luật này sẽ vi phạm quyền tự do dân chủ, hạn chế tự do ngôn luận của người dân… ba la, ba la… Điều đó cũng chẳng có gì làm lạ, bởi vì khi Luật ANM có hiệu lực thì điều đó cũng đồng nghĩa với việc luật pháp sẽ theo dõi và phán xử những người có hành động lợi dụng không gian mạng đe dọa đến sự ổn định của mọi lĩnh vực trong xã hội.
Và nếu ai trước đây đã từng phản đối Luật này vì quyền tự do dân chủ thì đến nay họ đã được sáng tỏ về tính hợp pháp của Luật ANM. Cụ thể, liên quan đến thông tin được chia sẻ rộng khắp, nhanh trên mạng xã hội về việc người dân phát giác một số người mặc đồ đen dị hợm đến một số tỉnh, thành để ăn xin cùng với nhiều lời đồn đoán thất thiệt, gây hoang mang dư luận. Thậm chí với các thông tin như: bùa ngải, bắt cóc trẻ con, đánh dập người không cho tiền… càng khiến cho dư luận khổng khoi lo lắng, đặc biệt với các gia đình mà chỉ có người già, phụ nữ và trẻ em ở nhà. Đặc biệt, có những người thuộc “chủ nghĩa cơ hội” đã lợi dụng sự việc này để tạo dựng các vở kịch theo đúng như lời đồn đoán, để quay phim, chụp ảnh rồi tung lên mạng xã hội facebook nhằm câu like, câu view, mang tính vụ lợi cá nhân. Những clip như vậy được phán tán rất nhanh với lượng truy cập cao. Điều đó cangf gây hoang mang dư luận, ảnh hưởng không nhỏ đến ANTT tại các địa phương đó.
Trước tình hình đó, lực lượng an ninh mạng phối hợp với công an các địa phương có liên quan, nhanh chóng điều tra, làm rõ sự việc nhằm trấn an dư luận. Kết quả công tác có đã ghi nhận:
1. TẠI GIA LAI:
Ngày 05/12/2019, Trần Văn Công, hiện đang cư trú tại: TDP4, Thị trấn Phú Thiện, huyện Phú Thiện, Gia Lai có sử dụng tài khoản Facebook " Công Dao Lam" đăng tải hình ảnh Công mặc bộ đồ màu đen, miệng ngậm hai quả táo mèo, trên tay cầm Dĩa có miếng lạp xưởng và một quả chanh gây hoang mang dư luận đến mọi người.
Ngày 06/12/2019 Công an Thị trấn Phú Thiện mời công dân Trần Văn Công lên trụ sở Công an Thị trấn để làm việc. Qua làm việc công dân đã thừa nhận hành vi sai trái của mình và cam đoan sẽ không tái phạm nữa đồng thời đính chính lại thông tin trên trang cá nhân "Công Dao Lam".
2. TẠI TIỀN GIANG:
Ngày 05.12.2019, Công an tỉnh Tiền Giang đã mời làm việc đối tượng L.M.T ngụ Tân Lý Tây, Châu Thành, Tiền Giang để làm rõ về hành vi đăng tải thông tin sai sự thật, bịa đặt trên mạng xã hội.
Trước đó, ngày 04.12, L.M.T đã đăng tải trên trang facebook cá nhân hình ảnh một người mặc quần áo, giày, nón bảo hiểm cùng màu đen kèm chú thích có nội dung cho rằng người mặc quần áo đen này thuộc nhóm "Quạ đen" chuyên bắt cóc đã xuất hiện tại khu vực xã Tân Hương, Châu Thành Tiền Giang. Trong khi đó qua công tác quản lý địa bàn, trích xuất camera an ninh và thông tin quần chúng nhân dân cung cấp, Công an huyện Châu Thành khẳng định không hề có sự việc, thông tin về người "bắt cóc" nói trên.
3. TƯƠNG TỰ TẠI HẢI DƯƠNG:
Đối tượng tung tin đồn tại Hải Dương bị triệu tập
Thông tin từ Công an huyện Thanh Hà (tỉnh Hải Dương), chiều 5/12 đơn vị đã xác minh, làm rõ việc Đặng Như Chiến (19 tuổi ở thôn Đoài, xã Hồng Lạc, huyện Thanh Hà) đăng tải hình ảnh, thông tin thất thiệt lên mạng xã hội.
Theo đó, sáng cùng ngày Chiến xúi giục nam thanh niên tên Xuân (17 tuổi ở cùng xã) đóng giả làm "người mặc đồ đen" đứng trước cổng trường Mầm non Hồng Lạc. Sau đó, Chiến chụp ảnh đăng lên facebook cá nhân để câu like. Theo đánh giá của cơ quan chức năng, hàng trăm người đã like, chia sẻ tấm ảnh trên và lan truyền những thông tin không đúng sự thật gây hoang mang, lo sợ trong dư luận địa phương.
Hiện cơ quan chức năng đang hoàn tất hồ sơ xử lý theo quy định pháp luật. Dự kiến mức xử lý sẽ từ: 10-20tr đồng/1 trường hợp vi phạm!
Như vậy, có thể thấy được tính hợp lý của Luật An ninh mạng đã được Quốc hội ban hành. Chỉ có những kẻ luôn sống trong bóng tối mới sợ và phản đối một bộ luật quan trọng, thiết thực trong thời kỳ bùng nổ của khoa học công nghệ, nhất là mạng internet. Bên cạnh đó, qua việc xử lý trên cũng là bài học cảnh tỉnh cho những ai đã, đang và có ý định đăng tải thông tin bịa đặt, sai sự thật trên không gian mạng, dù cố tình hay vô tình thì chúng ta cũng hãy lường trước được những hậu quả gây ra với xã hội và với chính bản thân.
Mã Phi Long



Read more…

Công an Hà Nội thông tin về người đàn ông ăn xin mặc đồ đen

tháng 12 05, 2019 |


Vài ngày qua, trên mạng xã hội lan truyền hình ảnh và thông tin về một người đàn ông bôi mặt đen nhẻm, mặc quần áo, đội mũ màu đen, dáng vẻ có phần dị hợm, có nhiều biểu hiện nghi vấn, thu hút sự quan tâm và gây hoang mang cho nhiều người. Theo thông tin được chia sẻ, mấy ngày qua, người đàn ông này thường xuất hiện ở những nơi đông người trên địa bàn quận Hà Đông, TP Hà Nội.
Khi xuất hiện, trên tay người này thường cầm theo một chiếc đĩa, kèm theo đó là chiếc xúc xích rồi mời người khác với mục đích xin tiền.
Liên quan đến sự việc trên, ngày 4/12, Đại tá Vương Tiến Dũng – Trưởng Công an quận Hà Đông, đã có những thông tin ban đầu. Lãnh đạo Công an quận Hà Đông cho biết, người đàn ông mặc đồ đen, bôi mặt đen có vào nhà dân nhưng chỉ xin tiền, không trộm cắp, không đánh ai nên không thể bắt giữ. Theo Đại tá Dũng, mấy ngày gần đây, cơ quan công an có nhận được tin người dân thông báo về một đối tượng mặc đồ đen xuất hiện trên địa bàn phường Phúc La. Công an địa phương đã xác minh, xác định tin báo trên là đúng. Theo đó, người đàn ông mặc đồ đen có vào nhà dân nhưng chỉ xin tiền, không trộm cắp, không đánh ai nên cơ quan công an không thể bắt người này được.
Người đàn ông ăn xin dị hợm
Còn theo một vị lãnh đạo Công an phường Phúc La, sau khi nhận được tin báo từ người dân, ngay trong sáng 4/12, Công an phường Phúc La đã cử cán bộ để đi tìm người đàn ông bí hiểm trên nhưng không gặp.
"Tính đến thời điểm hiện tại, phường chưa nhận được trình báo nào của người dân về những hành vi vi phạm pháp luật của người đàn ông trên. Tuy nhiên, sau khi thấy hình ảnh người này trên mạng xã hội và thông tin xuất hiện trên địa bàn phường Phúc La, công an phường đã chủ động nắm bắt thông tin để phòng ngừa.
Về thông tin người này bắt cóc trẻ em hay tâm thần, chúng tôi không dám khẳng định điều gì. Nếu người này còn xuất hiện ở phường, đơn vị sẽ mời về trụ sở khai thác nhân thân sau đó mới có thể cung cấp chi tiết được.
Quan điểm cá nhân tôi thì đây không phải bắt cóc, bởi chẳng ai có ý định bắt cóc lại làm bản thân mình nổi bật như vậy cả. Hiện chúng tôi vẫn đang tiếp tục nắm bắt thông tin...", vị lãnh đạo Công an phường Phúc La chia sẻ thêm.
Đó là những thông tin sơ bộ liên quan đến sự việc gây hoang mang dư luận những ngày qua. Nhiều người đã đưa những thông tin mập mờ về những người ăn xin này để giật tít, câu like với những thông tin gây hoang mang dư luận như: bắt cóc, đánh người, bùa ngải… Điều này ít nhiều gây tâm lý lo sợ trong nhân dân, nhất là các gia đình thường chỉ có phụ nữ, người già và trẻ em ở nhà. Tuy nhiên, rất mong cơ quan công an sớm xác minh làm rõ, nhanh chóng thông tin để trấn an dư luận.
Mã Phi Long


Read more…