Gia tăng hạn chế hơn 500%, Facebook có bội tín khách hàng?

tháng 5 27, 2019 |

Biểu tượng của Facebook

Trong một báo cáo Minh bạch mới đây của Công ty truyền thông xã hội Facebook cho biết, nửa cuối năm 2018, Facebook tăng hơn 500% số lượng các nội dung mà hãng hạn chế quyền truy cập ở Việt Nam. Theo đó, từ tháng 7 đến tháng 12/2018, Facebook đã hạn chế quyền truy cập vào 1.553 bài và 03 tài khoản tại Việt Nam (tăng hơn 500% so với 6 tháng đầu năm 2018).

Ngay sau khi Facebook công bố thông tin trên, giới zân chủ quốc nội, hải ngoại, nhất là số “nhà báo tự do”, “Facebooker tự do” như “lên đồng”, họ nhảy dựng người lên đưa ra muôn kiểu luận điệu xuyên tạc rằng Facebook đang đứng về phía chính quyền và “bội tín” với khách hàng, như: Facebook đang gia tăng hạn chế quyền biểu đạt thông tin theo yêu cầu của chính phủ Việt Nam; việc “gia tăng hạn chế quyền quyền truy cập tại Việt Nam” của Facebook là do yêu cầu của Chính phủ Việt Nam; “Facebook cần minh bạch, tôn trọng khách hàng, chấm dứt thoả hiệp, tiếp tay cho các chính quyền thù địch với tự do biểu đạt” (lời của zân chủ Hoàng Hưng); “Facebook đang bội tín đối với khách hàng, trong khi họ hứa hẹn nào là không kiểm duyệt, không thỏa hiệp với các quốc gia mà có vi phạm nhân quyền. Bây giờ họ tăng cường tới 500% thì rõ ràng họ đang đứng về phía nhà cầm quyền Việt Nam” (lời của blogger Nguyễn Ngọc Già); “chúng tôi có yêu cầu là Facebook không nên tuân thủ theo các yêu cầu của Chính quyền Việt Nam” (lời của Võ An Đôn)...

Vậy, có phải Facebook đang gia tăng hạn chế quyền biểu đạt theo yêu cầu của Chính phủ Việt Nam? Facebook có đang bội tín với khách hàng?

Trước hết, chúng ta cần thấy rằng, tại sao so với 6 tháng đầu năm 2018, Facebook đã tăng hơn 500% số lượng các nội dung mà hãng hạn chế quyền truy cập ở Việt Nam, đó là vì Luật An ninh mạng của Việt Nam đã được ban hành và chính thức có hiệu lực từ tháng 1/2019. Đặc biệt, những nội dung mà Facebook hạn chế quyền truy cập tại Việt Nam của người dùng vì họ đã đăng tải những thông tin vi phạm Điều 5 Nghị định số 72/2013/NĐ-CP về “quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng” và Luật An ninh mạng.

Khoản 1, Điều 5 Nghị định số 72/2013/NĐ-CP quy định các hành vi bị nghiêm cấm đó là lợi dụng việc cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng nhằm mục đích: Chống lại Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam; gây phương hại đến an ninh quốc gia, trật tự an toàn xã hội; phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc; tuyên truyền chiến tranh, khủng bố; gây hận thù, mâu thuẫn giữa các dân tộc, sắc tộc, tôn giáo; tuyên truyền, kích động bạo lực, dâm ô, đồi trụy, tội ác, tệ nạn xã hội, mê tín dị đoan, phá hoại thuần phong, mỹ tục của dân tộc; tiết lộ bí mật nhà nước, bí mật quân sự, an ninh, kinh tế, đối ngoại và những bí mật khác do pháp Luật quy định; đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân; quảng cáo, tuyên truyền, mua bán hàng hóa, dịch vụ bị cấm; truyền bá tác phẩm báo chí, văn học, nghệ thuật, xuất bản phẩm bị cấm; giả mạo tổ chức, cá nhân và phát tán thông tin giả mạo, thông tin sai sự thật xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Như vậy, việc Facebook hạn chế quyền truy cập ở Việt Nam là họ đang tuân thủ các quy định của pháp luật Việt Nam về chặn các thông tin xấu, độc hại được tán phát trên Facebook và không gian mạng. Facebook là một doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng Internet tại Việt Nam bởi vậy ngoài việc có quyền kinh doanh tại Việt Nam thì họ phải có nghĩa vụ chấp hành quy định của pháp luật nước sở tại.

Thực tế cho thấy, trong thời gian qua ở Việt Nam, tình trạng người dùng mạng xã hội Facebook lợi dụng quyền biểu đạt thông tin, quyền tự do ngôn luận đã sử dụng Facebook để tán phát thông tin xấu, độc hại, thông tin chống Nhà nước, lừa đảo chiếm đoạt tài sản có dấu hiệu gia tăng. Vì vậy, đối với công tác quản lý nhà nước thì việc yêu cầu các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng Internet tại Việt Nam như Facebook tuân thủ pháp luật Việt Nam, ngăn chặn các thông tin xấu, độc hại là yêu cầu bắt buộc. Muốn có một môi trường không gian mạng lành mạnh thì rõ ràng những thông tin xấu, độc hại sẽ phải được ngăn chặn.

Một số kẻ đang lớn tiếng rằng, Facebook đang đứng về phía Chính phủ Việt Nam, đang bội tín với khách hàng. Xin trả lời rằng, số này không nhiều và đa phần chính là số đang sử dụng Facebook để tán phát thông tin xấu, độc hại, thông tin tuyên truyền chống Nhà nước. Nếu họ là người sử dụng Facebook một cách lành mạnh như bao người khác thì rõ ràng họ chẳng có việc gì phải lo sợ, phải lớn tiếng. Cây ngay không sợ chết đứng, người đàng hoàng, tử tế thì họ thấy rằng, việc gia tăng hạn chế, ngăn chặn các thông tin xấu, độc của Facebook là việc nên làm và cần phải làm triệt để để có một môi trường Internet, một không gian mạng lành mạnh cho người sử dụng mạng xã hội chân chính.

                                                                           Việt Nguyễn

Read more…

Bạo loạn ở Indonexia và bài học từ đa nguyên, đa đảng

tháng 5 25, 2019 |

Bao lâu nay, đám rận chủ quốc nội và ở hải ngoại bợ đít ngoại bang luôn rêu rao điệp khúc đòi xóa bỏ Điều 4 – Hiến Pháp, thực hiện đa nguyên, đa đảng ở Việt Nam, cho rằng duy trì 1 đảng cầm quyền là nguyên nhân dẫn đến những yếu kém ở đất nước Việt Nam. Do vậy, các đối tượng này dùng miệng lưỡi không xương để xuyên tạc tình hình chính trị, kinh tế, xã hội, đời sống của người dân… để minh chứng cho quan điểm chính trị phản động của mình.
Thế nhưng, hãy nhìn ra thế giới xung quanh, từ khu vực, đến toàn cầu, các nước theo chạy theo chủ nghĩa đa nguyên, đa đảng theo kịch bản do Mỹ và đồng minh dàn dựng giờ ra sao ? Bài học từ các nước ở Bắc Phi, Trung Đông đã thức tỉnh cả thế giới về cách mà các nước lớn can thiệp sâu vào công việc nội bộ của các nước nhỏ, biến một đất nước hòa bình, tươi đẹp thành bãi chiến trường (cả nghĩa bóng và nghĩa đen) của sự tranh giành quyền lãnh đạo đất nước.
Cảnh tượng thủ đô của Syria trước và sau chiến tranh
Hoặc như gần đây, xin lấy một minh chứng điển hình về hệ lụy của đa nguyên, đa đảng nhìn từ cuộc bầu cử tại đất nước đông dân nhất khu vực Đông Nam Á, Indonexia đã trở nên hỗn loạn và không suôn sẻ khi số người chết vì đợt bầu cử này tăng cao.

Biểu tình thành bạo loạn ở Indonexia
Có hai loại người chết, chết vì làm việc quá sức của những người trong Ban kiểm phiếu và chết vì bạo loạn.
Vể chuyện người làm ban kiểm phiếu bị chết vì quá sức, các phương tiện truyền thông đưa tin ông Arief Priyo Susanto, người phát ngôn Ủy ban Tổng tuyển cử Indonesia (KPU), ngày 28-4 cho biết, tính tới đêm 27-4, đã có 272 người làm công tác bầu cử qua đời, đa phần liên quan tới tình trạng làm việc quá sức. Trong khi đó còn 1.878 người khác lâm bệnh, theo Reuters.
Cuộc bầu cử ngày 17-4 ở Indonesia được cho là sự kiện bỏ phiếu lớn nhất thế giới diễn ra trong một ngày. Đó là lần đầu tiên quốc gia 260 triệu dân này kết hợp hai cuộc bỏ phiếu tổng thống và bỏ phiếu nghị viện vùng cũng như quốc gia làm một.
Nhưng thay vì tiết kiệm được thời gian và chi phí như dự tính, các nhân viên làm công tác bầu cử Indonesia đang là tâm điểm trong những báo cáo tử vong liên quan tới tình trạng sức khỏe, vì làm việc quá sức. Với tỉ lệ đi bầu chiếm 80% tổng số 193 triệu cử tri, trên toàn Indonesia có tới 800.000 điểm bỏ phiếu, với mỗi điểm là 5 thùng. Nhân viên kiểm phiếu làm việc thủ công.
Trong khi số người chết này chưa dừng lại thì một điểm đau buồn hơn với Indo đã diễn ra đó là sau khi công bố kết quả bầu cử với chiến thắng nghiêng về đương kim tổng thống, lực lượng đối lập đã tiến hành biểu tình trên quy mô rộng để phản đối kết quả bầu cử.
Cuộc biểu tình đã nhanh chóng biến thành bạo loạn sau khi xảy ra đụng độ giữa lực lượng an ninh, cảnh sát với người biểu tình.
Người biểu tình cậy cả đá lát vỉa hè, phá biển báo giao thông, đốt các quầy hàng ăn và trạm gác an ninh. Truyền hình Indonesia chiếu cảnh hàng chục cảnh sát chống bạo động nằm ngủ ngay trên đường phố ngổn ngang.
Thị trưởng Jakarta, ông Anies Baswedan, cho biết 6 người đã thiệt mạng trong đêm bạo loạn đầu tiên. Hãng thông tấn Ankara đưa tin 3 bệnh viện đang điều trị cho hơn 350 người bị thương.
Đáng chú ý, các cuộc bạo loạn dường như đã được lên kế hoạch kĩ lưỡng khi cảnh sát phát hiện ra những phong bì tiền từ những người đi biểu tình. Điều này có nghĩa rằng, đây là cuộc bạo loạn có tổ chức từ trước và có lẽ nó được xây dựng theo kịch bản cách mạng sắc màu để lật đổ tổng thống đương nhiệm.
Cho đến thời điểm hiện nay, đàn hơn 20 ngày trôi qua sau bầu cử, Indo vẫn chưa thể bình yên và ổn định.
Như vậy, từ những thông kê sơ bộ trên chúng ta cũng mường tượng được phần nào sự căng thẳng, phức tạp với những hậu quả to lớn từ cái gọi là “đa nguyên, đa đảng”. Qua đây đã một minh chứng nữa chứng minh cho mặt trái của chế độ đa đảng đó là sự bất ổn về chính trị do sự cạnh tranh quyền lực giữa các đảng phái, lực lượng chính trị. Và cũng thật dễ hiểu tại sao Việt Nam không thực hiện chế độ đa nguyên, đa đảng bởi thành tựu lớn nhất của Việt Nam đang có đó là sự ổn định về chính trị. Chẳng ai muốn dễ dàng đánh mất đi thành tựu đó.
Mã Phi Long


Read more…

Thưa ông “nghị” Dương Trung Quốc!

tháng 5 24, 2019 |

Ông "nghị" Dương Trung Quốc

Cũng như không ít người, tôi không ngạc nhiên mà là kinh ngạc khi đọc những dòng mà các báo thuật lại ý kiến “phản biện” dự thảo Luật Phòng, chống tác hại của rượu, bia của ông “nghị” (Đại biểu Quốc hội) Dương Trung Quốc. Nếu như đại đa số các Đại biểu Quốc hội đều đồng tình với dự thảo Luật và đề nghị Quốc hội nhanh chóng thông qua thì ông “nghị” Dương Trung Quốc đã làm cú “lội ngược dòng” không được ngoạn mục cho lắm.

Hãy xem ông Dương Trung Quốc đã lý luận như thế nào để bác bỏ những quy định siết chặt quản lý bia rượu tại dự thảo Luật Phòng, chống tác hại của rượu, bia:

Ai cũng nhớ nằm lòng câu thơ của Bác Hồ "Trong tù không rượu, cũng không hoa", để nói con người bị tước đoạt tự do là không được ngắm hoa, không được uống rượu. Trong di cảo của Bác Hồ có rất nhiều bài thơ rất hay về rượu, "khi nghe tin thắng trận lâng lâng như được uống mấy chén rượu", đó là văn hóa của cả nhân loại rồi, tại sao ta đưa nó lên đoạn đầu đài như thế này.

Tôi xin nói tôi sẽ thẩm tra lại một văn bản được được lưu truyền ở Quốc hội do Tổ chức Y tế thế giới ở Việt Nam trên bìa đề chữ "Uống rượu, bia có hại cho sức khoẻ". Đấy có phải là thông điệp của thế giới không? Trong khi đó là một văn hóa tồn tại bao nhiêu năm rồi.

Nếu còn nhìn ở góc độ đó chúng ta sẽ mãi mãi đi vào sự không thực tế, không khả thi và đi ngược lại xu thế chung.

Tôi hoàn toàn tán thành đây là luật rất cần có lúc này, chúng ta cần nhận thức được tất cả những tác hại mà mặt trái của rượu, bia, thậm chí cá nhân tôi đề nghị chế tài còn nặng hơn nhưng chúng ta nên coi năng lực quản lý là hàng đầu.

Hình như cách đặt vấn đề của chúng ta né tránh mặt yếu nhất của chúng ta là năng lực quản lý, năng lực kiểm soát, kiểm soát của nhà nước và mỗi một con người tự kiểm soát mình, từ vấn đề sản xuất, tiêu thụ, sử dụng. Nếu chúng ta được làm như thế thì sẽ bền vững, đồng thời vẫn khai thác được mặt tích cực của bia, rượu trên thị trường cũng như trong đời sống.

Câu hỏi lần trước tôi hỏi Bộ trưởng Bộ Y tế chưa trả lời, chúng ta xếp thứ ba, vậy thứ nhất, thứ hai là ai, họ có phải là những nước lạc hậu không. Liệu Bộ Y tế còn sản xuất rượu bổ không, liệu tất cả những sản phẩm có gắn hình ảnh tai nạn giao thông và các căn bệnh vì rượu như chúng ta đối xử với với thuốc lá hay ma túy.

Tôi rất mong rằng chúng ta hết sức tỉnh táo để có cách đặt vấn đề đúng đắn, có hiệu quả, có lộ trình, có thể lúc ban đầu hiệu ứng còn hạn chế, ta nâng dần lên. Tôi xin nói là nếu chúng ta thông qua thì việc đầu tiên là thôi xem bóng đá, vì Heineken là nhà tài trợ cho bóng đá ngoại hạng Anh và bóng đá thế giới.

Người dân rất cần sức khỏe nhưng họ vẫn sẵn sàng thức đêm xem đá bóng và họ mong muốn có đá bóng, truyền hình trung ương bỏ cả triệu đôla để đáp ứng người dân. Sức khỏe không chỉ thuần túy là sức khỏe về thể trạng mà còn sức khỏe về tinh thần, chất lượng sống” (hết trích).

Đúng là thật sự choáng váng với mớ lý luận bùng nhùng, nham nhở, ngụy biện của ông “nghị” Quốc. Tôi giật mình tự hỏi, chẳng biết khi phát ngôn những lời này, ngài “nghị” của chúng ta đã đọc qua bản dự thảo luật mà ngày đang chống?

Xin thưa với ông “nghị” Quốc rằng: Dự luật không hề có điều khoản nào cấm uống rượu bia. Dự luật chỉ đưa ra các giải pháp nhằm “hạn chế tác hại rượu bia”, như thông lệ quốc tế. Ông đừng định đưa bóng đá, rồi cả Bác Hồ, thậm chí là “văn hóa” ra để mà hù dọa. Dự luật chỉ cấm quảng cáo bia trên 15 độ cồn, nghĩa là các loại bia thông thường vẫn được quảng cáo, tài trợ bóng đá.

Xin thưa ngài “nghị” Quốc rằng, đúng là uống rượu, bia là một nét văn hóa, nhưng không thể vin vào cái cớ đó để cổ vũ cho việc sử dụng rượu, bia. Ngài nói với báo Thanh Niên rằng, “tại sao không bảo vệ ngành sản xuất rượu bia Việt Nam, khi nó là ngành sản xuất gắn liền với rất nhiều người lao động, nguồn lực cho đất nước”. Vậy, ngài có biết rằng, mỗi năm chúng ta thu 50 ngàn tỉ từ việc kinh doanh rượu, bia nhưng lại phải chi cho việc phòng, chống tác hại của rượu bia, chữa bệnh… là 65 ngàn tỉ đồng. 1 năm, chi phí tiền mua rượu là 4 tỷ USD trong khi xuất khẩu gạo chỉ đạt 2,41 tỷ USD?

Ngài có biết rằng, trung bình mỗi năm người Việt tiêu thụ tới hơn 3 tỉ lít bia. Về mức độ phổ biến của việc uống rượu, bia, Việt Nam thuộc nhóm quốc gia có tỷ lệ nam giới uống rượu bia cao nhất thế giới và tỷ lệ uống rượu bia ở cả hai giới đang ngày càng gia tăng. Nếu như năm 2010 có 70% nam và 6% nữ giới  trên 15 tuổi có uống rượu bia trong 30 ngày qua thì sau 5 năm, đến năm 2015 tỷ lệ này đã tăng lên tương ứng là 80,3% ở nam giới và 11,6% ở nữ giới. Đáng quan ngại là Việt Nam đang phải đối mặt với xu hướng trẻ hóa tuổi sử dụng rượu bia. Nghiêm trọng hơn, tình trạng uống rượu, bia ở mức nguy hại đang là thách thức lớn ở Việt Nam. Năm 2015 có tới 44,2% nam giới uống rượu bia ở mức nguy hại (trong 30 ngày qua có ít nhất 1 lần uống từ 60 gam cồn trở lên). Tỷ lệ này ở nam giới đã tăng gần gấp đôi sau 5 năm (25,1% năm 2010  và 44,2% năm 2015). Hầu hết các hộ gia đình đều có người uống rượu bia trong 12 tháng qua và trong đó có 40% hộ gia đình có ít nhất một người uống ở mức nguy hại , tình trạng này phổ biến hơn ở các hộ gia đình người dân tộc thiểu số, miền núi và ở nông thôn; là một trong những tác nhân ảnh hưởng tiêu cực đến sự phát triển của các thành viên và gia đình.

Tác hại của sử dụng rượu, bia thì có lẽ nhiều người đã rõ, nó gây ra những hệ lụy to lớn với sức khỏe, các vấn đề kinh tế - xã hội và sẽ ngày càng trầm trọng hơn nếu không được ngăn ngừa kịp thời. Rượu, bia là nguyên nhân gián tiếp của ít nhất 200 loại bệnh tật, chấn thương và là nguyên nhân trực tiếp của ít nhất 30 bệnh nằm trong danh mục phân loại bệnh tật quốc tế ICD10 (tức là trong tên bệnh đã có từ rượu, ví dụ như “loạn thần do rượu”). Rượu, bia gây tổn thương đến nhiều cơ quan, chức năng của cơ thể như: gây rối loạn tâm thần kinh (loạn thần, trầm cảm, rối loạn lo âu, giảm khả năng tư duy); bệnh tim mạch (nhồi máu cơ tim, đột quỵ); bệnh tiêu hóa (tổn thương gan, xơ gan, viêm tụy cấp tính hoặc mạn tính); ảnh hưởng tới phát triển bào thai; suy giảm miễn dịch… Sử dụng rượu, bia có thể gây ra gánh nặng kinh tế đối với cá nhân, gia đình và toàn xã hội do liên quan đến các phí tổn về chăm sóc sức khỏe, giảm hoặc mất năng suất lao động và giải quyết các hậu quả xã hội khác. Rượu, bia cũng là một trong 03 nguyên nhân hàng đầu làm gia tăng tỷ lệ tai nạn giao thông tại Việt Nam ở nam giới độ tuổi 15-49 (50% tai nạn giao thông là do rượu bia), là nguyên nhân gây ra nạn bạo hành, bạo lực gia đình và xã hội.

Vậy, xin hỏi ngài “nghị” Quốc có cần thiết phải ban hành Luật Phòng, chống tác hại của rượu, bia hay không? Có cần thiết phải tăng chế tài, siết chặt siết các quy định về quản lý bia rượu hay không? Ngài quên rằng, ngài là Đại biểu Quốc hội - nghĩa là đại biểu của dân. Ngài đã ăn lương của dân, thì phải nói tiếng nói đại diện cho ý chí, nguyện vọng của dân, cho quyền lợi, hạnh phúc của dân. Vậy, nhưng ngài đang bảo vệ cái gì, đứng về bên nào, bảo vệ cho ai? Thật rõ là không thể nào tưởng tượng được một ông “nghị” như ngài lại có thể phát ngôn ra những lời thiếu suy nghĩ như vậy?

                                                                           Việt Nguyễn

Read more…

Tuyệt thực: Phim dài tập hay chỉ là trò đùa nhảm nhí?

tháng 5 24, 2019 |


Hẳn chúng ta không còn xa lạ gì với chiêu trò “tuyệt thực” của đám rận chủ cuội. Trong những năm qua, đã không ít lần những “Chí Phèo thời hiện đại: như Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải (Điếu cày), Tạ Phong Tần, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh… tuyên bố tuyệt thực cho đến chết, nhưng cuối cùng lại phải dừng tuyệt thực để bảo toàn cho tính mạng. Trò hề này cứ lập đi lập lại trong sự nhàm chán. Nhưng bộ phim ấy lại được một lần nữa được diễn lại với kịch bản cũ nhưng với những nhân vật mới toanh.

Nhân vật chính lần này là người không hề xa lạ, chính là Hoàng Đức Bình. Không biết thực hư thế nào, chứ trên các diễn đàn, fanpage đồng loạt phát động hẳn cả một phong trào tuyệt thực cùng Hoàng Đức Bình cũng như đám đồng đản khác. Chúng rêu rao rằng Hoàng Bình, Nguyễn Bắc Truyển cùng với một số anh em khác đang tiến hành “tuyệt thực” trong trại giam An Điềm, tỉnh Quảng Nam để phản đối Công an đánh đập và biệt giam Nguyễn Văn Hóa, bắt đầu từ 11/5 đến nay và chưa biết ngày dừng. Anh em làng rận tiếp tục chém gió, thêm mắm thêm muối đẩy câu chuyện lên tầm cao mới rằng không còn cách nào khác mới phải dùng đến biện pháp “tuyệt thực” là để “phản đối các điều kiện giam giữ, phản đối sự “ngược đãi” của trại giam.

Thực nực cười, bởi lẽ “tuyệt thực” mãi mà vẫn béo tốt, béo khỏe, sống nhăn răng, không chết cho mới lạ. Vậy, tại sao Hoàng Đức Bình, Nguyễn Bắc Truyển và các rận chủ cuội lại thích “tuyệt thực” như vậy?

Thật nực cười! Ai cũng biết, động cơ khiến Hoàng Đức Bình, Nguyễn Bắc Truyển tuyệt thực là để phản đối hành vi “ngược đãi tù nhân” của cán bộ trại giam, nhưng thực tế không phải vậy. Lâu lâu ở trong trại giam An Điềm, họ sợ các đồng đản quên mất sự tồn tại của mình hay sao mà phải PR kinh khủng thế?

Mẹ của Hoàng Đức Bình, đi thăm Bình sáng 23/5/2019

Con người như chúng ta thì thử hỏi sao có thể nhịn ăn được 2, 3 ngày, chứ dừng nói là nhịn ăn hẳn gần hai tuần (13 ngày) liền? Điều này là phi thực tế. Tuyệt thực nhưng họ vẫn khỏe mạnh, thậm chí còn khỏe mạnh hơn người bình thường bởi vì mang tiếng là tuyệt thực nhưng chỉ là không ăn đồ của trại còn lại vẫn ăn đồ của gia đình gửi vào. Bởi vậy người ta mới nói rằng, tuyệt thực của rận chủ cuội Việt chẳng khác gì trò hề, làm trò cười cho thiên hạ.

Không hiểu mấy ông kễnh này nghĩ gì mà lại tuyệt thực nữa thực ra ăn hay không ăn thì cũng không ảnh hưởng gì lắm đến hòa bình thế giới đấu, nếu mà tuyệt thực được thì tuyệt đến chết luôn đi. Chỉ được cái võ mồm là giỏi thôi. Buồn cười cho những kẻ tự nhận là đấu tranh cho tự do, dân chủ, nhân quyền và tự nhận là những kẻ yêu nước. Ngoài xã hội thì quậy phá theo kiểu cắn càn chửi bới, trong trại thì dở trò vu khống cán bộ, tuyệt thực các kiểu…

Trước hết, có thể thấy chiêu PR rẻ tiền “tuyệt thực” thực chất chỉ là một trò đánh bóng tên tuổi của đám rận chủ cuội và gia đình họ mà thôi. Ở trong trại giam lâu ngày, muốn có động lực, điều kiện để tranh thủ được sự ủng hộ, can thiệp của một số cá nhân, tổ chức nước ngoài, biết đâu lại có thêm chút “vốn liếng” để tiện cho quá trình hoạt động sau này. Vô hình chung, cứ mỗi khi “rận cuội” diễn trò này, lại y như rằng dư luận sẽ tập trung vào chúng. Và cũng ngần ấy lần tuyên bố “tuyệt thực” cho đến chết mà họ vẫn cứ sống, mạnh miệng tuyên bố thế, chết thật thì sao đây?

Chẳng ai còn xa lạ gì cái trò “tuyệt thực” của anh em làng rận cả. Dù có hô hào như thế nào thì người ta cũng đã quá rõ về đám rận chủ này, “tuyệt thực” chỉ là chiêu bài đưa ra để mặc cả, đòi yêu sách mà thôi. Có lẽ Hoàng Bình, Nguyễn Bắc Truyển cùng với một số anh em khác phải cám ơn Đảng, Nhà nước, các cán bộ trại giam đã chăm lo cho chị ta ba bữa cơm từ mồ bôi, xương máu của bao nhiêu đồng bào cả nước.

Đúng là bộ phim truyền hình dài tập “tuyệt thực” được dàn dựng vụng về bởi các diễn viên rận chủ, vở diễn đó được kết thúc theo kịch bản mà mọi người đã biết trước. Mong rằng, những người anh em thiện lành “rận cuội” đừng tiếp tục biến mình thành trò cười cho thiên hạ nữa.

                                                                                                         Bông Lau

Read more…

Các nhà “zân chủ” Việt đã xuất ngoại giờ ra sao?

tháng 5 23, 2019 |
Nguyễn Văn Hải (Điếu cày) và Tạ Phong Tần khi tới Mỹ


Trong những năm vừa qua đã có không ít các nhà “zân chủ” Việt theo tiếng gọi của những đồng đô la, của “giá trị” dân chủ, nhân quyền phương Tây rời bỏ quê hương đất nước “xuất ngoại” tìm đến những “miền đất hứa”, “chân trời tự do”. Những người này giờ ra sao, họ có được toại nguyện với những gì đã được hứa hảo và liệu có còn cơ hội trở về. Chúng ta hãy cùng điểm lại những nhà “zân chủ” cộm cán một thời đã “xuất ngoại” xem họ giờ đây thế nào.

1. Trần Khải Thanh Thủy (sinh năm 1960): Ngày 21/4/2007, bị Cơ quan An ninh điều tra Công an TP. Hà Nội bắt khẩn cấp vì tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam". Ngày 5/2/2010, tiếp tục bị xử 3 năm 6 tháng tù vì tội cố ý gây thương tích. Giữa năm 2011, Trần Khải Thanh Thủy sang định cư ở Mỹ. Khi mới đặt chân tới Mỹ, dân biểu Mỹ Loretta Sanchez đã chào đón Trần Khải Thanh Thủy bằng tuyên bố "chào đón nhà văn Trần Khải Thanh Thủy về với tự do".

Tình trạng hiện tại: Lăn lộn cuộc sống mưu sinh, mất hút với phong trào zân chủ, đã mấy năm không thấy xuất hiện trước truyền thông zân chủ.

2. Tạ Phong Tần (sinh năm 1968): Tháng 9/2011, bị bắt về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam". Ngày 24/9/2012, Tạ Phong Tần bị tuyên án mười năm tù giam. Ngày 19/09/2015, Tạ Phong Tần được đình chỉ thi hành án và sang Mỹ định cư. Khi mới đặt chân tới Mỹ, Tạ Phong Tần được giới chống Cộng hải ngoại tung hô chào đón như “người hùng”.

Tình trạng hiện tại: Giới zân chủ quốc nội không biết tung tích ở đâu, làm gì.

3. Nguyễn Văn Hải (blogger Điếu Cày): Ngày 10/9/2008, ông bị truy tố về tội "trốn thuế" và bị tòa án xử phạt 30 tháng tù giam. Ngày 24/9/2012, tiếp tục bị tòa án xét xử và tuyên phạt 12 năm tù giam và 5 năm quản chế về tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam". Ngày 21/10/2014 được hoãn thi hành án xuất cảnh đi Mỹ. Khi sang Mỹ Hải Điếu cày được đám cờ vàng chống Cộng tại đây tung hô, chào đón nhiệt thành. Để đáp lại tấm thịnh tình đó, Hải Điếu cày đã quàng lên quốc lá cờ vàng ba sọc - biểu tượng của số chống Cộng tại đây.

Tình trạng hiện tại: Bặt vô âm tín, gần như mất liên lạc hoàn toàn với đám zân chủ quốc nội.

4. Cù Huy Hà Vũ (sinh năm 1957). Ngày 5/11/2010 bị bắt, khởi tố về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Ngày 4/4/2011, tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 7 năm tù giam. Ngày 2/8/2011, tòa án cấp phúc thẩm y án 7 năm tù giam về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Ngày 6/4/2014 được hoãn thi hành án và xuất cảnh đi Mỹ cùng vợ.

Tình trạng hiện tại: Đã vài năm không thấy Vũ “bệu” xuất hiện trước truyền thông zân chủ. Giới zân chủ quốc nội vẫn đang thắc mắc, Vũ “bệu” hoành tráng một thời giờ không biết lưu lạc tại phương trời nào.
Vợ chồng Cù Huy Hà Vũ tại Mỹ


5. Đặng Xuân Diệu: Tháng 1/2013, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An tuyên phạt 13 năm tù giam và 5 năm quản chế về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 Bộ luật Hình sự năm 1999. Ngày 12/1/2017, Đặng Xuân Diệu được hoãn thi hành án và xuất cảnh đi Pháp.

Tình trạng hiện tại: Sau khi sang Pháp định cư, ngày 21/2/2017, Đặng Xuân Diệu xuất hiện tại "Hội nghị Geneva về Nhân quyền và Dân chủ" với một bài phát biểu. Đây cũng chính là lần xuất hiện trước truyền thông của Đặng Xuân Diệu cho đến nay. Hiện tại Đặng Xuân Diệu cũng “mất tín hiệu liên lạc” như Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải Điếu cày...

6. Phạm Hồng Sơn: Năm 2002 bị tuyên phạt 13 năm tù, sau đó được giảm còn 5 năm tù giam và 3 năm quản chế về tội gián điệp. Sau khi ra tù vài năm, theo tiếng gọi từ Bộ Ngoại giao Pháp, Phạm Hồng Sơn cùng vợ con xuất cảnh sang Pháp định cư.

Tình trạng hiện tại: Rửa tay gác kiếm, tẩy chay phong trào zân chủ quốc nội.

7. Lê Thu Hà (sinh năm 1982), từng bị tuyên phạt 9 năm tù giam và 2 năm quản chế về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Ngày 7/6/2018, cùng vợ chồng Nguyễn Văn Đài xuất cảnh sang Đức định cư.

Tình trạng hiện tại: Muốn ở cũng không được về cũng chẳng xong.

8. Nguyễn Văn Đài (sinh năm 1969): Năm 2007 cùng với Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Đài bị bắt vì tội “Tuyên truyền chống Nhà nước”. Năm 2018 tiếp tục bị tòa án tuyên phạt 15 năm tù giam và 5 năm quản chế về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Ngày 7/6/2018, cùng vợ và Lê Thu Hà xuất cảnh sang Đức định cư.

Tình trạng hiện tại: Thi thoảng lên Facebook ẳng lên vài tiếng nhưng chẳng thấy được ai hưởng ứng.

Tóm lại: Điểm chung của các zân chủ đã “xuất ngoại” này là được tung hô, chào đón rầm rộ ngày mới sang. Sau đó đều bặt vô âm tín và mất hút liên lạc với đám zân chủ quốc nội. Thế mới thấy, Mỹ hay Pháp, Đức họ cũng vô cùng thực dụng. Khi còn giá trị lợi dụng thì họ sử dụng, đưa sang định cư với những lời hứa hẹn tốt đẹp, ấy thế nhưng khi đã hết đát thì họ cũng sẵn sàng bỏ đi không thương tiếc.

Thật đáng thương cho số phận hẩm hiu của những zân chủ cộm cán một thời vì muốn đổi đời mà xuất ngoại sang trời Tây.

                                                                           Việt Nguyễn

Read more…

Thấy gì từ vụ gây rối an ninh, trật tự tại Bình Thuận

tháng 5 22, 2019 |

Một trong những trò hèn của các thế lực thù địch và đám rận chủ quốc nội đó là lợi dụng sự tham lam, khờ khạo của một bộ phận quần chúng nhân dân để lừa mị, mua chuộc, kích động họ tham gia vào các hoạt động chống phá. Từ nguồn tiền từ bên ngoài chuyển về, các đối tượng này đã triệt để lợi dụng các sự kiện nhạy cảm trong nước để móc nối, mua chuộc những ai nhẹ dạ cả tin, hiểu biết về chính trị, pháp luật hạn chế, cùng với đó đánh trúng tâm lý bức xúc và lòng tham vô đáy của một nhóm người dân để rồi biến họ thành những con tốt trên bàn cờ chính trị. Chỉ với số tiền nhỏ, các đối tượng xấu đã sai khiến họ tiến hành nhiều hoạt động gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại một số địa bàn đang là điểm nóng phức tạp.
Điển hình như sự việc ở Bình Thuận năm 2018. Các đối tượng lợi dụng việc Quốc hội thông qua “Dự thảo Luật đặc khu kinh tế”, khi có người tung tin đồn Nhà nước cho Trung Quốc thuê với thời gian 99 năm đã kích động những người trên tuần hành, biểu tình. Đỉnh điểm của sự việc này khi các đối tượng quá khích có các hành động bạo lực, gây hậu quả to lớn ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh trật tự, phá hủy tài sản công, làm xáo trộn hoạt động bình thường của các cơ quan, công sở…

Hậu quả to lớn từ hành động phá hoại của các đối tượng quá khích
Cho đến nay, các đối tượng vi phạm pháp luật cũng đã bị xử lý hình sự. Đây là cái giá quá đắt với những ai là “nạn nhân” của âm mưu xấu xa, bỉ ổi khi họ vô tình hoặc hữu tình mắc mưu của các đối tượng xấu.
Đặc biệt, một số đối tượng là “nạn nhân” của vở bi kịch biểu tình đó, cho đến nay vẫn tiếp tục bị pháp luật đưa ra trước ánh sáng công lý. Điều này càng củng cố một vấn đề mang tính nghiêm minh của pháp luật, trừng trị những người có hoạt động vi phạm nhằm mang tính răn đe, giáo dục cao trong cộng đồng xã hội. Đồng thời cũng chứng minh một sự thật đáng lên án về các đối tượng thù địch là sân sau của các màn kịch biểu tình, bất bạo đồng rồi đến bạo động theo như thuật ngữ mà ta vẫn thường sử dụng đó là “cách mạng màu”, “cách mạng đường phố” đã gây không ít các ảnh hưởng đến xã hội. Cụ thể:
Sáng 21-5, TAND tỉnh Bình Thuận đã tuyên phạt các bị cáo Đặng Ngọc Tấn (19 tuổi) 17 năm tù, Phạm Thanh (32 tuổi, cùng trú tại Thị trấn Phan Rí Cửa, huyện Tuy Phong) 11 năm tù, cùng về tội "Hủy hoại tài sản".
Các đối tượng tại phiên tòa
Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc hai bị cáo phải bồi thường cho Trung đoàn CSCĐ 25 Bộ Công an hơn 4 tỉ đồng và bồi thường cho Công an tỉnh Bình Thuận hơn 400 triệu đồng.
Theo cáo trạng, trong vụ việc tập trung đông người, gây rối ANTT vào trung tuần tháng 6/2018 tại xã Phan Rí Thành - huyện Bắc Bình - tỉnh Bình Thuận, 02 bị cáo Tấn và Thanh cùng nhau dùng bom xăng tự chế đốt cháy hoàn toàn 4 ô tô, gây thiệt hại hơn 2 tỉ đồng. Riêng Tấn còn tự mình đốt 2 ô tô khách đậu gần đó gây thiệt hại hơn 2,5 tỉ đồng.
Trước đó, TAND huyện Bắc Bình, Bình Thuận đã xét xử và tuyên phạt Đặng Ngọc Tấn 4 năm tù, Phạm Thanh 4 năm 6 tháng tù về tội "Gây rối trật tự công cộng".
Trong vụ án này, những người quá khích đã đốt 12 xe ô tô của Trung đoàn CSCĐ và Công an tỉnh Bình Thuận đậu trong trụ sở Đội PCCC, các xe này bị thiêu rụi hoàn toàn, gây thiệt hại hơn 8 tỉ đồng. 16 ô tô và mô tô khác bị hư hỏng.
Ngoài ra, có nhiều người khác có hành vi hủy hoại tài sản, chống người thi hành công vụ, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Thuận tiếp tục làm rõ, để xử lý theo đúng pháp luật.
Như vậy, một lần nữa chúng ta ủng hộ các cơ quan công quyền đã làm đúng pháp luật, đưa các đối tượng xấu ra ngoài ánh sáng của công lý cho thấy sự nghiêm minh, khách quan của pháp luật với tinh thần đúng người đúng tội, không để lọt tội phạm. Nhưng cũng qua đây, một lần nữa cần phải thẳng thắn lên án những đối tượng xấu là sân sau của các kịch bản bạo động, phá hoại sự bình yên của đất nước với thủ đoạn vô cùng thâm nho khi đứng đằng sau móc nối, xúi dục, kích động và mua chuộc những người trên, biến họ thành con rối trên bàn cờ chính trị.
Đây là một bài học vô cùng đắt giá với mỗi người dân và chúng ta cần lên án các hành động xấu xa khi đẩy những người nhẹ dạ cả tin, những người vì chút lòng tham… vào con đường tội lỗi. Vì vậy, mỗi người dân Việt Nam hãy luôn nêu cao tinh thần cảnh giác trước những “mưu hèn kế bẩn” của các đối tượng xấu trong và ngoài nước. Những tấm gương “mờ” nêu trên đã là hệ quả của một viễn cảnh tồi tệ khi mà vấn đề trật tự trị an bị xâm hại, hậu quả để lại to lớn, người vi phạm thì bị pháp luật trừng trị còn những kẻ đứng sau thì vẫn nhơn nhở ngoài vòng pháp luật.
Mã Phi Long

Read more…

Những điều vi diệu trong cuộc sống

tháng 5 22, 2019 |

Chúc con luôn được bình an như cái tên ba mẹ đặt cho con 
Người phụ nữ ấy đã từ chối điều trị ung thư kéo dài sự sống để con mình được ra đời khoẻ mạnh...



Những hình ảnh đầy xúc động
Bình An là tên đứa trẻ đặc biệt chào đời chiều nay 22-5 tại Bệnh viện K (Hà Nội) - nơi tuyến đầu điều trị căn bệnh ung thư.
Chị Nguyễn Thị Liên quê Lý Nhân (Hà Nam) mẹ của bé bất ngờ phát hiện mình đã bị ung thư - và nó đã ở giai đoạn cuối khi đang mang thai…Bằng tình yêu của một người mẹ, chị Liên đã từ chối các biện pháp điều trị kéo dài sự sống để con mình được khoẻ mạnh.
...Hôm nay 22-5, sức khoẻ của chị bỗng chuyển biến xấu, các bác sĩ tại Bệnh viện K và Bệnh viện Phụ sản trung ương đã quyết định mổ đẻ khẩn cấp để cứu lấy đứa trẻ trước khi quá muộn…3 giờ chiều chị lên bàn mổ với một mái đầu trọc lóc…
Và đúng 4 giờ chiều nay, ca mổ đẻ thành công và Bình An ra đời ở tuần thai thứ 31. Ngay lập tức bé được di chuyển từ Bệnh viện K đến Bệnh viện Phụ sản Trung Ương để được chăm sóc đặc biệt. Còn chị Liên vẫn đang được hồi sức sau ca “vượt cạn” phi thường. Hai mẹ con họ vẫn chưa được nhìn thấy nhau.
Khi Bình An được đưa ra xe ô tô để đến Bệnh viện Phụ sản Trung Ương, tôi gặp anh Hùng chồng của chị Liên, một người đàn ông làm nghề thợ sơn đi chân đất đang khắc khoải nhìn về phía phòng cách ly đặc biệt. Khi nhìn thấy con anh đã bật khóc. “Vậy là ước nguyện của vợ em đã thành sự thật rồi anh à, bọn em đặt tên con là Bình An để mong con mãi mãi được bình an…” - Anh Hùng chia sẻ trong nước mắt trước khi chào tạm biệt con…
Cảm ơn những người thầy thuốc tận tâm của Bệnh viện K và Bệnh viện Phụ sản Trung Ương đã giữ được an toàn cho cả hai mẹ con trong một hoàn cảnh ngặt nghèo.
Tôi đã ở đó và ghi lại những hình ảnh đặc biệt này của tình mẫu tử. Nó làm tôi nhớ đến nữ chiến sĩ công an Hà Tĩnh Đậu Thị Huyền Trâm ngày nào…
Cảm phục chị và mong hai mẹ con những điều bình an nhất. Tôi sẽ in và sẽ tặng lại những bức ảnh này cho Bình An để bé nhớ về sự hy sinh của mẹ và nhớ đến một hành trinh đặc biệt khi chào đời. Trân trọng từng phút giây được sống giữa cuộc đời này !

(Nguồn: Nguyễn Khánh/Tuoitre.vn)


Read more…

Hồi chuông báo động về bạo lực học đường

tháng 5 22, 2019 |



Hôm qua, 21/5, UBND quận Hồng Bàng, TP Hải Phòng đã công bố quyết định xử lý vi phạm đối với tập thể, cá nhân liên quan trong vụ việc cô giáo Nguyễn Thị Thu Trang tát, đánh học sinh tại Trường Tiểu học Quán Toan, quận Hồng Bàng. Nhân câu chuyện đau lòng này, cá nhân người viết muốn trao đổi một số suy nghĩ về câu chuyện bạo lực học đường cũng như đảm bảo an toàn, an ninh trường học.

Như các thông tin được đăng tải rộng rãi, ngày 8/5/2019, em Hoàng Gia Đức, lớp 2A7, Trường Tiểu học Quán Toan, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng, lớp em Đức kiểm tra học kỳ. Cô Nguyễn Thị Thu Trang, giáo viên lớp 2A8 được phân công giám sát đã tát, đánh vào đầu nhiều học sinh và dùng thước đánh sưng tấy chân em Đức và các học sinh khác. Cô Nguyễn Thị Vân, giáo viên chủ nhiệm của lớp 2A7 đi vào thấy hành vi của cô Trang không những không can thiệp mà cũng tiếp tục đánh học sinh...

Hình ảnh nữ giáo viên tát, đánh tới tấp vào đầu học sinh được camera lớp học ghi lại

Khi có thông tin đó, các cơ quan chức năng đã nhanh chóng vào cuộc để xử lý, giải quyết vụ việc trước sức nóng của dư luận cùng gia đình các học sinh kể trên. Kết quả là: Hiệu trưởng Trường Tiểu học Quán Toan tổ chức thực hiện quy trình thủ tục kỷ luật giáo viên Nguyễn Thị Thu Trang với hình thức buộc thôi việc; cô Phạm Thị Vân với hình thức khiển trách. Đối với Ban Giám hiệu nhà trường và cá nhân hiệu trưởng, quận Hồng Bàng tiếp tục xem xét, đánh giá mức độ vi phạm để đưa ra hình thức kiểm điểm, kỷ luật phù hợp.

Nghề giáo - vốn được xã hội tôn vinh là một trong những nghề cao quý nhất. Thế nhưng, thời gian gần đây, trên địa bàn cả nước liên tiếp xảy ra các sự việc thầy, cô giáo bạo hành học sinh. Hành vi bạo lực học đường của thầy, cô giáo với học sinh xảy ra vừa qua cho thấy rất đáng báo động về nhân cách của giáo viên. Cá nhân tôi rất buồn khi thấy người dạy nhân cách, đạo đức, truyền đạt tri thức lại có những hành vi thể hiện sự yếu kém về năng lực, chuyên môn như vậy.

Hành vi của họ không những đi ngược lại những giá trị cao quý của nghề nghiệp mà còn xâm phạm nghiêm trọng đến quyền trẻ em được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi xâm hại đến sức khỏe người khác, đặc biệt trẻ em, là người yếu thế trong xã hội, đều bị xử lý nghiêm. Tôi đồng tình với quan điểm của Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ: Đưa ra khỏi ngành, không chần chừ đối với giáo viên bạo hành học sinh.

Sứ mệnh của nhà giáo là phải tìm ra phương pháp dạy học trò. Làm thế nào để các em biết lựa chọn cái hay cái tốt, loại bỏ cái xấu, cái dở, để có tư duy, hành động, ý thức tốt trách nhiệm phần lớn thuộc về các bậc phụ huynh và các thầy cô giáo. Một học sinh hoàn thiện về nhân cách, học hành giỏi giang rất cần sự uốn nắn, kèm cặp, dạy bảo tận tâm từ phụ huynh và thầy cô. Vì vậy, người lớn chúng ta cần nghiêm khắc tự hỏi mình đã hết trách nhiệm chưa, còn yếu kém chỗ nào để không giáo dục được một đứa trẻ nên người, phải chăng mình bất lực nên phải dùng vũ lực với các em?

Có điều, trong lúc các cơ quan chức năng đang vào cuộc để điều tra, làm rõ vụ việc thì đám rận cuội lại “đục nước béo cò” khi bình luận, chém gió loạn xì ngậu lên cho rằng bạo lực học đường là có tổ chức, một cách tàn nhẫn và man rợ chưa từng thấy, chúng liên tục nói xấu, bôi lem hình ảnh những người thầy, người cô; cho rằng cần phải thay mới hoàn toàn nền giáo dục theo mô tuýp phương Tây…

Ở đây, người viết không có ý định bạo biện cho hành vi bạo lực học đường, nhưng không vì thế mà có thể đánh bùn sang ao được. Mỗi con người thì không ai là hoàn hảo cả, nhưng không phải vì những điểm yếu mà đem ra bêu rếu, nói xấu. Xin hỏi rằng ai là giáo viên cũng đánh đập, chửi rủa, bắt cả lớp quỳ hàng hoạt hàng tiếng đồng hồ, bắt cả lớp tát bạn hàng trăm cái liên tiếp hay bắt học sinh uống nước giặt giẻ lau bảng hay không? Mọi người thử suy nghĩ xem.

Để ngăn chặn và đẩy lùi tình trạng bạo lực học đường thì rất cần sự chung tay của toàn xã hội, đặc biệt là sự phối hợp chặt chẽ giữa nhà trường, gia đình và các cơ quan chức năng. Có lẽ, đã đến lúc những bậc cha mẹ nên quan tâm tới các mối quan hệ bạn bè của con, nhưng cha mẹ không nên quản lí con quá khắt khe làm con có cảm giác bị chói buộc và không được thể chia sẻ cùng cha mẹ. Cha mẹ hãy là những người bạn lớn đối với con hoặc tìm cho con những người bạn đáng tin tưởng mà con có thể chia sẻ là những gia sư tại nhà. Kết hợp với nhà trường để có được những thông tin thường xuyên của con và tránh được những điều đáng tiếc xảy ra.

Hãy hành động sớm, chung tay đẩy lùi vấn nạn bạo lực học đường vì một môi trường giáo dục lành mạnh, để học sinh thật sự phát huy được những điểm mạnh, học hỏi được kiến thức, rèn luyện được phẩm chất đạo đức, xứng đáng với mong mỏi của cả xã hội về thế hệ tương lai của đất nước.

                                                                                                            Ngọc Lan

Read more…

“Lò chống tham nhũng” tiếp tục cháy dữ dội với các đại án

tháng 5 21, 2019 |


Sáng 21/5, tại Hà Nội, Thường trực Ban Chỉ đạo T.Ư về phòng, chống tham nhũng (Ban Chỉ đạo) đã họp thảo luận, cho ý kiến đối với một số vụ án, vụ việc thuộc diện Ban Chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo từ sau Phiên họp thứ 15 đến nay. Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư, Phó trưởng ban Chỉ đạo Trần Quốc Vượng chủ trì cuộc họp. Trong đó, tập trung điều tra, truy tố, đưa ra xét xử 8 đại án là vấn đề chính. Đây là những vụ án nghiêm trọng, phức tạp, dư luận xã hội quan tâm, liên quan đến hàng loạt “quan chức”.

Các cơ quan tiến hành tố tụng Trung ương và địa phương đã tập trung lực lượng, phối hợp chặt chẽ khởi tố mới 4 vụ án, phục hồi điều tra 4 vụ án, kết thúc điều tra 2 vụ/7 bị can, ban hành cáo trạng truy tố 5vụ/15 bị can, xét xử sơ thẩm 5 vụ/12 bị cáo, xét xử phúc thẩm 4 vụ/109 bị cáo; đã kết thúc xác minh, giải quyết 14 vụ việc theo đúng Kế hoạch của Ban Chỉ đạo.

Đồng chí Trần Quốc Vượng chủ trì cuộc họp

Thanh tra Chính phủ đã tập trung kết luận thanh tra Dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 - Công ty Gang thép Thái Nguyên; việc quản lý, sử dụng số tiền tạm ứng và nguồn vốn tái cơ cấu Tổng Công ty Công nghiệp tàu thủy (Vinashin). Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã kiểm tra, xử lý, kiến nghị xử lý kỷ luật nhiều cán bộ cấp cao có sai phạm liên quan đến tham nhũng, kinh tế được nhân dân đồng tình, ủng hộ, đánh giá cao.

Nhiệm vụ trong thời gian tới, Thường trực Ban Chỉ đạo đề nghị các cấp ủy, tổ chức đảng tiếp tục tăng cường lãnh đạo, chỉ đạo các cơ quan chức năng đẩy mạnh công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng; hoàn thành đúng tiến độ điều tra, truy tố, xét xử các vụ án; xác minh, xử lý các vụ việc theo Kế hoạch của Ban Chỉ đạo; phấn đấu từ nay đến hết năm 2019, kết thúc điều tra 28 vụ án, ban hành cáo trạng truy tố 24 vụ án, xét xử sơ thẩm 29 vụ án, xét xử phúc thẩm 7 vụ án, kết thúc xác minh 36 vụ việc. Trong đó, tập trung điều tra, truy tố, đưa ra xét xử sơ thẩm 8 vụ án nghiêm trọng, phức tạp, dư luận xã hội quan tâm trong năm 2019, gồm:

Vụ án “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Thiếu trách nhiệm gây gậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Bảo hiểm xã hội Việt Nam;

Vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng đất đai, Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” xảy ra tại Công ty Hải Thành;

Vụ án “Nhận hối lộ, Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Tổng Công ty viễn thông Mobifone;

Vụ án “Vi phạm quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Công ty Cổ phần hóa dầu và nhiên liệu sinh học dầu khí (PVB), Phú Thọ;

Vụ án “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng” xảy ra tại Ngân hàng Phương Nam;

Vụ án “Vi phạm quy định về quản lý đất đai, Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” xảy ra tại Đà Nẵng;

Vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” xảy ra tại Tổng Công ty bia rượu nước giải khát (Sabeco);

Vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí” liên quan đến dự án tại số 8-12 Lê Duẩn, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại cuộc họp, Thường trực Ban Chỉ đạo cho ý kiến đối với Báo cáo kết quả kiểm tra công tác thu hồi tài sản bị chiếm đoạt, thất thoát trong các vụ án hình sự về tham nhũng, kinh tế theo Kế hoạch số 192-KH/BCĐTW, ngày 4/9/2018 của Ban Chỉ đạo; Đề án sửa đổi, bổ sung Quy định số 163-QĐ/TW, ngày 1/2/2013 của Bộ Chính trị về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, chế độ làm việc, quan hệ công tác của Ban Chỉ đạo; Quyết định bổ sung 3 vụ án vào diện Ban Chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo; kết thúc theo dõi, chỉ đạo đối với 5 vụ án, 14 vụ việc thuộc diện Ban Chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo do đã được giải quyết theo quy định của pháp luật.

Như cậy, cuộc đấu tranh chống tham nhũng lãng phí, tấn công vào nhóm lợi ích, triệt hạ nhóm tư bản thân hữu đang ngày càng quyết liệt. Thái độ quyết tâm của Đảng, Chính phủ trong việc xử lý tới cùng tội phạm tham nhũng được người dân đồng tình hưởng ứng. Bởi cuộc đấu tranh ấy không chỉ nhằm trừng phạt một cá nhân hay một nhóm tội phạm nào đó, hay giúp mở ra những manh mối tham nhũng khác.

Điều quan trọng hơn là qua những vụ án này, chúng ta có thêm nhiều bài học để hoàn thiện pháp luật, khắc phục những sơ hở trong quản lý tài chính, tiền tệ, ngân hàng.... Đảng, Nhà nước cũng có cơ hội nhìn lại mình, xây dựng và hoàn thiện hơn các nguyên tắc, quy trình đào tạo, quản lý, giám sát, lựa chọn và sử dụng cán bộ đảng viên vào các vị trí lãnh đạo trọng yếu.

Xử lý nghiêm cũng là biện pháp phòng tránh tích cực. Nhân dân chúng tôi muốn nhìn thấy việc làm cụ thể để công lý được thực thi. Và hơn thế nữa, nhân dân muốn nhìn thấy hình ảnh những người lãnh đạo đất nước phải luôn là “khuôn vàng thước ngọc” trong cuộc sống.

                                                                                                                        Cỏ Úa

Read more…