Chân dung “rân oan” Lý Thị Hà (Thích Đàm Thoa)

tháng 2 24, 2020 |


Thời gian qua, người dân khu vực Hà Đông không còn lạ lẫm gì với hình ảnh một người phụ nữ với trang phục của nhà tu hành bám trụ cùng một số người mang danh “rân oan” Dương Nội, thường tập trung đông người lấn chiếm vỉa hè, đường phố, thi thoảng kéo nhau tới các cơ quan công quyền để kêu oan. Vậy người phụ này là ai và vì đâu mà một nhà tu hành lại phải chịu cảnh vạ vật, màn trời chiếu đất, không có nổi một nơi để tu hành, hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo? Chúng ta hãy cùng tìm hiểu xem.
Thích Đàm Thoa
Người phụ nữ này là Lý Thị Hà Sinh (pháp danh Thích Đàm Thoa), y sinh ngày 17/8/1969, Quê quán: An Xá, Toàn Thắng, Kim Động, Hưng Yên. Đang sống yên ổn cùng gia đình, vào một ngày đẹp trời của năm 1991, Lý Thị Hà nổi hứng nghĩ đến chuyện xuất gia (đi tu). Lý Thị Hà được sư trụ trì chùa Hang, Đồng Hỷ, Thái Nguyên mở lòng từ bi nhận làm đệ tử. Nhưng khổ nỗi, Lý Thị Hà dường như sinh ra không phải để đi theo con đường Phật pháp chân chính. Trong thời gian ở chùa Hang, Lý Thị Hà không chịu tu hành, thêm vào đó còn thường xuyên có những hoạt động mê tín, dị đoan, đi ngược lại với giáo lý, giáo luật của Phật giáo. Khi thầy ra sức răn dạy, Lý Thị Hà một mặt không chịu thành tâm sám hối, một mặt còn kiếm cớ gây sự, cãi nhau với cả thầy. Khủng khiếp hơn, Lý Thị Hà còn lấy thuốc ngủ ra uống nhằm mục đích doạ thầy. Đến nước này thì thầy cũng phải thua Lý Thị Hà, thôi thì “Đông khứ, Tây khứ” (đuổi ra khỏi chùa). Đến đầu năm 1992, Lý Thị Hà phải rời khỏi chùa Hang vì bị sư trụ trì chùa Hang – cũng chính là thầy và chính quyền địa phương trục xuất ra khỏi chùa.
Đến tháng 02/1992, Lý Thị Hà xin tu hành tại chùa Đại Từ, Đại Kim, Hoàng Mai, Hà Nội và được sư Thích Đàm Trung nhận làm đệ tử. Sống với sư Thích Đàm Trung từ tháng 02/1992 đến tháng 6/1992, nhưng chưa khi nào Lý Thị Hà làm tròn bổn phận của một người đệ tử. Lý Thị Hà thường xuyên có những lời nói, hành động không đúng với một nhà tu hành, thường xuyên gây mâu thuẫn với cả thầy và phật tử. Mỗi khi bất đồng quan điểm, Lý Thị Hà lại mang thuốc ngủ ra doạ thầy. Cũng may, sư Thích Đàm Trung không mắc bệnh tim, nếu không hẳn đã không sống nổi để phụng sự Phật pháp vì có một đệ tử như Lý Thị Hà. Đến cuối tháng 6/1992, biết Lý Thị Hà chẳng còn thuốc chữa nữa, sư Thích Đàm Trung đã thuê ô tô, đưa Lý Thị Hà về giao lại cho gia đình.
Kể ra, Lý Thị Hà cũng có một đức tính tốt, đó là sự kiên trì. Sau hai lần bị thầy đuổi, Lý Thị Hà lại tiếp tục khăn gói đến chùa Nguyệt Nham, xã Tân Liễu, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang xin tu tập. Tại đây, Lý Thị Hà được sư Thích Đàm Ý nhận làm đệ tử, cho thụ giới Sa Di, lấy pháp danh là Thích Đàm Thoa. Thích Đàm Thoa được thầy cử đến trông nom, chăm lo công tác phật sự tại chùa Ảm, xã Tiền Phong, huyện Yên Dũng. Là người chăm lo tâm linh, tín ngưỡng cho nhân dân nhưng Thích Đàm Thoa đã không làm tròn bổn phận của mình, thường xuyên vi phạm các chính sách, pháp luật, các quy định của địa phương: tự ý dỡ nhà kho của Hợp tác xã để làm công trình phụ cho chùa, bán đất của nhà chùa, hoạt động mê tín dị đoan. Vì vậy chính quyền địa phương đã trục xuất khỏi chùa và trả về chùa Nguyệt Nham, Tân Liễu, Yên Dũng giao cho thầy nuôi dạy quản lý.
Về chùa Nguyệt Nham ở với thầy, Thích Đàm Thoa rắp tâm đuổi thầy ra khỏi chùa. Sư Thích Đàm Thoa đã vi phạm giới luật Phật giáo là phải “Thờ thầy”. Tháng 3/2004, sư Thích Đàm Thoa đã đuổi thầy mình ra khỏi chùa Nguyệt Nham khiến toàn thể nhân dân thôn Liễu Nham phẫn nộ. Ngày 28/3/2004, toàn thể nhân dân thôn Liễu Nham họp ra nghị quyết không chấp nhận cho sư Đàm Thoa trụ trì chùa Nguyệt Nham, đề nghị UBND xã và cấp có thẩm quyền trục xuất Đàm Thoa ra khỏi chùa. Do sư Thoa không chịu rời khỏi chùa nên ngày 25/11/2004 toàn thể nhân dân trong thôn đã tập trung đẩy đuổi Đàm Thoa ra khỏi chùa Nguyệt Nham.
Đến năm 2008, Thích Đàm Thoa được bổ nhiệm trụ trì chùa Non Đào, xã Hợp Đức, huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang. Trải qua bao thăng trầm, biến cố, về trụ trì chùa Non Đào, Thích Đàm Thoa tưởng mình là vua một vùng, tiếp tục có những hoạt động sai phạm: tự ý thuê người san lấp vườn chùa, chặt bỏ một số cây cổ thụ, xây tường rào bao quanh và dãy công trình phụ để chăn nuôi, tự ý đào ao ngay trước sân chùa, quy hoạch lại toàn bộ vườn chùa làm khu chăn nuôi gây mất vệ sinh, ô nhiễm môi trường nơi thờ tự, khu vực xung quanh gây bức xúc, phản ứng trong nhân dân. Nhân dân và phật tử chùa Non Đào đã nhiều lần tập trung tại chùa chửi bới, lăng mạ, đòi đuổi sư Thích Đàm Thoa ra khỏi chùa. Hội người cao tuổi thôn Tiến Sơn đã làm đơn với hơn 100 chữ ký gửi các cấp chính quyền đề nghị thuyên chuyển sư Thích Đàm Thoa ra khỏi chùa Non Đào.
Nhìn vào quá trình tu tập của Thích Đàm Thoa, không ai nghĩ đây là một nhà tu hành. Có căn duyên với của Phật nhưng đức tu không lớn, giống như viên ngọc không chịu mài giũa thì cũng chẳng khác nào một viên đá cuội tại đáy sông.


Các bài viết sặc mùi bậy bạ của Lý Thị Hà
Những năm gần đây, chẳng thể nương bóng cửa phật, sư hổ mang đi đâu cũng bị xua đuổi, chẳng có nơi nào làm chốn dung thân nên Thích Đàm Thoa đã tìm ra "hướng đi mới" cho mình, đó là khiếu kiện. Khiếu kiện chuyên nghiệp, ăn dầm ở dề nơi phố xá thì cũng phải có cái bỏ mồm hàng ngày, Đàm Thoa gia nhập đội quân "nhân quyền" bờ hồ. Thời gian đầu, Đàm Thoa tích cực hoạt động, lại mang danh nhà tu hành nên đã thu hút được sự chú ý của dư luận, kéo theo sự đầu tư của đám rận chủ quốc nội, dần dần biến Đàm Thao trở thành một nhân vật khiếu kiện chuyên nghiệp, luôn đi đầu trong các hoạt động tụ tập đông người, gây rối ANTT tại Hà Nội.
Không những vậy, Thích Đàm Thoa còn sử dụng tài khoản facebook “Dao Tu Non” thường xuyên đăng tải, chia sẻ các thông tin xuyên tạc chống chính quyền, nói xấu lãnh đạo. Đọc những status của Đàm Thoa không ai nghĩ đây là một nhà tu hành trong Phật giáo. Nhưng qua đó cũng đã lột tả đúng con người của Lý Thị Hà (Thích Đàm Thoa), một kẻ giang hồ, chợ búa. Còn dưới góc độ tôn giáo, y là một kẻ phản thầy, phá đạo, do vậy giáo hội Phật giáo Việt Nam không bao giờ công nhận một nhà tu hành lại có hành động, lời nói bôi nhọ lên chiếc thầy tu cao quý của một tôn giáo có lịch sử 2000 năm gắn bó, đồng hành cùng dân tộc. Cho nên, đã đến lúc Đàm Thoa nên hoàn tụ, cởi bỏ chiếc áo nhà tu hành để trở lại đúng với cái tên gắn với trần tục – Lý Thị Hà. Ngoài ra, theo dõi hoạt động của y thời gian qua cũng cho thấy một dấu hiệu đáng buồn khi mà giá trị của Đàm Thoa chẳng khác nào mấy con em làng chơi đến thời hết đát, vậy nên ngoài việc lọ mọ bám víu với số rân oan Dương Nội để kiếm đồng phụ cấp, bố thí của đông đảng thì Đàm Thoa cũng chẳng có mấy người để ý đến một kẻ “thùng rỗng kêu to” chuyên vác cái loa rách để chửi bới chế độ.
Mã Phi Long  



Read more…

Trần Vũ Hải liệu có bị oan!

tháng 2 24, 2020 |


Thời gian qua, trên diễn đàn đám rận chủ quốc nội nổi lên một số luật sư vô công rồi nghề bám víu một số sự việc liên quan đến khiếu kiện đất đai để móc nối, trục lợi. Trong môi trường đó, các đối tượng này dần dần thoái hóa, biến chất, hoạt động sặc mùi cực đoan khi thể hiện rõ thái độ bênh vực số chống đối trong nước, nhất là những đối tượng mang danh nghĩa “rân oan”.


Trần Vũ Hải từng la liếm vụ Đồng Tâm để trục lợi
Tuy nhiên, về góc độ đời tư, sự biến chất đó cũng dần đần làm động lực để các đối tượng có hành vi vi phạm pháp luật. Nổi lên là Trần Vũ Hải, y là một trong những luật sư có tư tưởng chống đối thường đứng ra bào chữa miễn phí cho những kẻ phá hoại đất nước. Cùng giống như Lê Quốc Quân, Trần Vũ Hải là luật sư có hiểu biết nhưng lại tìm nhiều thủ đoạn lợi dụng kẽ hở pháp luật để trốn thuế trong các giao dịch dân sự của mình.
Ngày 13/11/2019, TAND TP.Nha Trang (Khánh Hòa) mở phiên sơ thẩm, xét xử 4 bị cáo tội “trốn thuế”, gồm: ông Trần Vũ Hải (57 tuổi, trú Hà Nội) và vợ là bà Ngô Tuyết Phương, Nguyễn Thị Ngọc Hạnh (47 tuổi), Ngô Văn Lắm (37 tuổi, cùng trú TP.Nha Trang). Từ sáng sớm, đường Nguyễn Trãi trước khu vực TAND TP. Nha Trang đã tạm cấm lưu thông. Dù phiên tòa xét xử công khai, nhưng nhiều phóng viên không thể đăng ký vào trực tiếp theo dõi, đưa tin; lực lượng chức năng cũng kiểm tra chặt chẽ những người vào trụ sở TAND TP. Nha Trang dự phiên tòa.
Ngày 21/2/2020 vừa qua, Hội đồng xét xử phúc thẩm TAND tỉnh Khánh Hòa đã tổ chức xét xử phúc thẩm vụ án trốn thuế. Kết thúc phiên xét xử, Hội đồng xét xử đã tuyên án giữ nguyên hình phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ với vợ chồng Trần Vũ Hải về tội 'trốn thuế' với vai trò đồng phạm giúp sức.

Trần Vũ Hải tại phiên tòa
Theo bản án, năm 2015, bà Hạnh nhờ ông Lắm đứng tên chủ sở hữu nhà ở gắn liền với đất ở số 78/40 Tuệ Tĩnh (Nha Trang) mà trước đó bà Hạnh nhận chuyển nhượng của một gia đình với giá 11,3 tỉ đồng. Ngày 28-6-2016, Hạnh và Lắm gặp vợ chồng ông Hải tại Nha Trang và thực hiện giao kết chuyển nhượng bất động sản nêu trên với giá hơn 16,1 tỉ đồng. Tuy nhiên, vào ngày 10-8-2016, các bên đã thực hiện hợp đồng chuyển nhượng có công chứng đối với nhà, đất tại 78/40 Tuệ Tĩnh chỉ với giá 1,8 tỉ đồng, để bên bán trốn thuế thu nhập cá nhân hơn 280 triệu đồng.
Sau 5 ngày xét xử, 1 ngày nghị án, trưa 21-2, TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên bản án phúc thẩm vụ án "trốn thuế" sau khi có kháng cáo bản án sơ thẩm của ông Trần Vũ Hải (58 tuổi, luật sư) và vợ là bà Ngô Tuyết Phương (57 tuổi, cùng ở Hà Nội). Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy bản án sơ thẩm đã xác định đúng người đúng tội, đúng căn cứ pháp luật nên đã tuyên y án. Hai bị cáo vợ chồng Trần Vũ Hải vẫn luôn quanh có chối tội.
Mặc dù Trần Vũ Hải có thế mạnh quan hệ trong làng luật sư khi huy động được một lực lượng lớn luật sư bào chữa cho y. Nhưng đúng là ông Trời có mắt, tà không thể thắng chính, cho dù được hẳn 30 luật sư bào chữa, nhưng những vi phạm của vợ chồng Hải là không thể chối cãi. Đây là vết nhơ trong sự nghiệp của Trần Vũ Hải. Trong thời gian sơm nhất thì Trần Vũ Hải sẽ bị tước thẻ hành nghề luật sư và trở thành phạm nhân với hình phạt là cải tạo không giam giữ. Theo Khoản 2 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 thì bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án, tức là Hải sẽ bị thi hành án ngay tại thời điểm này. Theo khoản 9 Điều 18 Luật luật sư, Trần Vũ Hải sẽ bị tước thẻ hành nghề luật sư vì đã “Bị kết án mà bản án đã có hiệu lực pháp luật”.
Lại thêm một luật sư dân chủ nữa bị kết án, đây là lối mòn của những kẻ có hiểu biết nhưng coi thường pháp luật, chống phá nhà nước như Cù Huy Hà Vũ, Lê Công Định, Lê Quốc Quân…Vậy là Trần Vũ Hải không thể lợi dụng danh nghĩa luật sư để bảo vệ cho đám dân chủ phá hoại đất nước nữa.
Mã Phi Long


Read more…

Ba sàm Nguyễn Hữu Vinh: Đã không hổ thẹn với cha lại còn tỏ ra nguy hiểm

tháng 2 23, 2020 |
Ba sàm Nguyễn Hữu Vinh

Ngày hôm qua (22/2), trên Fb cá nhân Nguyễn Hữu Vinh (Anh ba sàm) đã đăng tải bài viết có tiêu đề “Cha con tôi: Hai cách "theo Đảng đến cùng". Bài viết sau đó được trang BBC tiếng Việt và FB Thị Minh Hà Lê (vợ Nguyễn Hữu Vinh) đăng lại. Đọc bài viết, tôi thấy đại ý là Nguyễn Hữu Vinh so sánh về con đường theo Đảng giữa ông và cha mình.

Ông Nguyễn Hữu Vinh từng là Đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, cựu Thiếu tá Công an, với một xuất thân hơn hẳn nhiều người ấy thế nhưng vì đi theo lý tưởng mà ông cho rằng “lập blog để nâng cao dân trí, đấu tranh đòi các quyền tự do cho dân mình”, ông đã đánh mất tất cả.

Cha Nguyễn Hữu Vinh là ông Nguyễn Hữu Khiếu, một nhà cách mạng lão thành, ông từng là Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Thanh Hóa, nguyên Bộ trưởng Lao động Việt Nam và Đại sứ Việt Nam tại Liên Xô. Cha của Nguyễn Hữu Vinh giác ngộ cách mạng từ sớm, tham gia hoạt động cách mạng, theo Đảng đấu tranh giành độc lập cho dân tộc, những năm 1940-1944 bị thực dân Pháp bắt, giam ở Nhà tù Buôn Ma Thuột. Còn Nguyễn Hữu Vinh lại là người đốt đền, đốt sách của Cha, đi ngược lại với những gì cha ông đã làm, đã gây dựng khi xin ra khỏi ngành Công an, viết blog tuyên truyền chống Nhà nước, chế độ và bị kết án 5 năm tù giam về tội "Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” (Nguyễn Hữu Vinh ra tù tháng 5/2019).

Là một người đốt đền, đốt sách của Cha mình, ấy thế nhưng Nguyễn Hữu Vinh không thấy hổ thẹn lại còn tự hào khi so sánh với cha mình. Cha ông, ông Nguyễn Hữu Khiếu trọn đời đi theo Đảng, đi theo cách mạng, đấu tranh cho độc lập, tự do của dân tộc, cho hạnh phúc của nhân dân. Là tấm gương sáng cho các thế hệ con cháu noi theo. Đúng như lời nhận xét của Nguyễn Hữu Vinh, trong suốt hàng chục năm nắm giữ nhiều trọng trách trong Đảng, chính quyền, ông được tiếng là người rất liêm khiết, ngay thẳng và  "theo Đảng đến cùng”.
 
Nguyễn Hữu Vinh (bìa phải) cùng cha, mẹ, anh cả (bìa trái),
thăm nhà sàn Bác Hồ Chí Minh, năm 1974
Cũng theo Nguyễn Hữu Vinh, cha ông theo Đảng trọn đời bởi đơn giản là ông tin yêu nó, gắn bó gần cả cuộc đời sự nghiệp với nó. Còn ông (tức Nguyễn Hữu Vinh) cũng "theo" Đảng tới cùng, chẳng phải còn yêu quý gì nó, mà là “muốn truy kích nó, lật ra những gì phi lý, tệ hại trong cả bản chất lẫn thực tế cuộc đời nó, để cho mọi người cùng thấy”. Ý của Nguyễn Hữu Vinh là giữa ông và cha ông “chung mục đích nhưng khác con đường”.

Kết bài viết này, Nguyễn Hữu Vinh còn cho rằng, với riêng ông, sẽ "theo" Đảng đến trọn đời của nó nếu như ông Trời cho tôi sống dai hơn nó (tức là sống dai hơn Đảng); bằng nhiều những việc làm, bài viết nữa, về những kinh nghiệm và quan điểm của mình, cả trong tù lẫn ngoài đời, để trả lời những câu hỏi trên. Và ông kết lại bài viết của mình với đoạn: “Nghĩ về con đường của cha và của mình, tôi thấy rõ là có chung mục đích - độc lập dân tộc và tự do, hạnh phúc cho nhân dân. Có điều, tôi đang tham gia làm nốt phần việc mà cha tôi chưa làm được - Dân tôi chưa được tự do, hạnh phúc”.

Nghe thì có vẻ to tát, cao siêu nhưng Nguyễn Hữu Vinh lại chính là kẻ đang làm trái với những di huấn, những điều cha ông đã làm, mà người đời vẫn gọi đó là những kẻ đốt đền, đốt sách của cha mình. Sinh ra trong một gia đình cách mạng, cha mẹ là những cán bộ cách mạng thời kỳ đầu dựng nước, được thừa hưởng những điều mà những bạn bè cùng thời có nằm mơ cũng không có. Ấy thế nhưng Nguyễn Hữu Vinh đã tự tay ném đi tất cả. Được ăn học, đào tạo bài bản, được học ở một ngôi trường đại học mà đến giờ nhiều người vẫn mong ước. Làm việc tại một đơn vị của Bộ Công an, nhưng vì cái lý tưởng đối nghịch với cha mình, ông đã tự tay ném đi tất cả, tự tay làm vấy bẩn lên truyền thống của gia đình.

Ấy vậy, Nguyễn Hữu Vinh còn không biết hổ thẹn với cha mình hay sao mà còn tự hào, tự tay viết lên những dòng ca ngợi cái “lý tưởng cao siêu” của mình, cái lý tưởng mà ông cho rằng, so với cha mình, giữa ông ta và cha ông là “chung mục đích, khác con đường”? Chẳng biết ở thế giới của người hiền, cha ông có đang tự hào với những việc Nguyễn Hữu Vinh đang làm hay là quặn thắt vì chính đứa con trai của mình lại phá đi, đổ đi những gì mà ông đã gây dựng, tạo ra danh tiếng và tên tuổi của ông?

Việt Nguyễn
Read more…

Vài lời với ông “Phó Gáo sư” Đỗ Ngọc Thống!

tháng 2 23, 2020 |
Một stt trên FB Đỗ Ngọc Thống

Được biết, PGS, TS là Tổng chủ biên Chương trình giáo dục phổ thông môn Ngữ văn mới, từng là Phó Vụ trưởng Vụ GD Trung học, Bộ GD&ĐT, ấy thế những đọc những dòng stt được PGS, TS viết trên FB cá nhân của mình tôi thấy thực sự rất khó ngửi nên biên vội vài dòng với ông.

Vẫn biết tư tưởng, nhận thức là riêng của mỗi con người, không ai có thể ép người khác tư tưởng phải giống mình, cũng không ai có thể nhồi nhét vào đầu họ những cái gì người ta không thích. Ấy thế nhưng, với cương vị là một Vụ phó, là Tổng chủ biên Chương trình giáo dục phổ thông môn Ngữ văn mới của quốc gia và quan trọng hơn nữa là cái chức danh PGS và cái học vị TS mà ông đang có thì tôi thấy rõ ràng ông nên xem lại những gì mình đã nói.

Tôi cũng chẳng hiểu ông nghĩ gì khi ngoạc miệng ra mà nói rằng “Bắt dân thì rất nhanh, mà truy bắt mỗi thằng giết người như Tuấn Khỉ mãi không được. Hay do nó là "đồng đội"nhỉ?” khi ông để cập đến 2 sự việc là vụ án giết người, chống người thi hành công vụ ở xã Đồng Tâm và vụ việc Công an TP Hồ Chí Minh vây bắt Tuấn “khỉ” (đối tượng đã dùng súng bắn chết 5 người và làm 3 người khác bị thương). Tôi đang không hiểu ông nghĩ gì, ông biết gì mà gọi những kẻ như Lê Đình Kình, Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Bùi Viết Hiểu, Lê Đình Doanh… kia là dân. Những kẻ gây rối, giết người, chống người thi hành công vụ, những tên khủng bố, dùng bom xăng, dao phóng lợn, lựu đạn tấn công lực lượng chức năng thi hành công vụ, những kẻ đổ xăng xuống hố sâu 4m rồi châm lửa giết người khi thấy 3 chiến sĩ công an bị ngã xuống hố được ông gọi là dân. Còn những người đang làm nhiệm vụ giữ gìn bình yên cho cuộc sống, giữ gìn trật tự trị an cho đất nước thì ông gọi là đi “bắt dân”. Đúng là tôi đang không hiểu một ông PGS, TS như ông đang nghĩ gì. Nói hơi quá, chẳng biết có phải ông lắm chữ quá nên không phân biệt được đâu là dân, đâu là những tên tội phạm?

Khi tỉnh Nghệ An quyết định dựng tượng đài Lênin tại phường Hưng Dũng (TP Vinh), ông lại ngoạc miệng ra mà nói rằng: “Coi chừng Lenin bị oan. Thằng muốn dựng tượng Lenin ở thành Vinh may ra chỉ nghĩ đến ông ấy không đầy 1%” (ám chỉ những tiêu cực vê xây dựng tượng đài Lênin). Ông nói những lời này mà ông không nghĩ rằng, Bác Hồ muôn vàn kính yêu của chúng ta cũng đã được dựng tượng ở nhiều quốc gia trên thế giới à?

Nói về Lênin có thể ông sẽ là người rõ hơn ai hết. Một lãnh tụ vĩ đại của Cách mạng tháng Mười Nga và cũng là lãnh tụ vĩ đạo của phong trào cách mạng thế giới. Việt Nam lấy chủ nghĩa Mác - Lênin làm nền tảng tư tưởng, thì việc dựng tượng Lênin ở Nghệ An (quê hương của Chủ tịch Hồ Chí Minh) cũng là việc nên làm. Trước đó, năm 2017, tượng đài Chủ tịch Hồ Chí Minh cũng đã được xây dựng tại tỉnh Ulyanovsk (Liên bang Nga) tỉnh kết nghĩa với Nghệ An, đồng thời là quê hương của Lênin.

Cách đây cũng chưa lâu, khi xảy ra vụ thảm sát 5 người tại huyện Đan Phượng Tp Hà Nội, ngày 1/9/2019, ông PGS, TS này cũng đã lên mạng mà xỉa xói chế độ rằng: “Vụ ở Đan phượng nguyên nhân do chúng ta (VN) là nước cộng sản vô thần”. Tuy nhiên, khi Stt xuất hiện đã bị nhiều người phản đối, thế nên, ông “Ngáo Xư” lập dị này đã chạy tội bằng cách chữa lại thành “do CNXH vô thần”. Ý của gã là vụ án này do “chế độ cộng sản vô thần gây nên”, bởi cái ác lấn lướt cái thiện, triệt tiêu cái thiện bởi CNXH chủ trương “vô thần”, khuyến khích “vô thần”, từ đấy, ......hình thành một tâm lý “vô úy”, không sợ gì hết. Vì, không sợ gì cả nên chém người như ngóe, làm điều ác cứ như không”.


Với tư tưởng và lối suy nghĩ này tôi không hiểu ông đứng trước bục giảng để dạy gì cho con cháu, học trò, ông viết sách ra cho ai đọc? Nếu những tư tưởng này của ông mà nhồi nhét vào đầu con cháu, các thế hệ học trò trong những bài giảng, trong những cuốn sách thì sẽ nguy hiểm như thế nào? Thiết nghĩ Bộ Giáo dục và đào tạo cần có câu trả lời chính thức cho nhân dân và dư luận về vị Phó Gáo sư, tiến sẫy này.

Dưới đây là một số stt trên FB cá nhân của vị PGS, TS Đỗ Ngọc Thống:








Việt Nguyễn
Read more…

Tỵ nạn sang Mẽo – tự do hay khốn khổ !

tháng 2 20, 2020 |

Lâu nay nhiều người lầm tưởng số đối tượng với vỏ bọc là những “người yêu nước”, hành động vì “dân chủ, nhân quyền”, đấu tranh đòi quyền lợi cho người dân là những người tử tế, nhưng thực chất mọi việc làm đó đều mang mục đích cá nhân, trục lợi chứ không hay ho, mĩ miều như những gì họ tuyên bố, hay những khẩu hiệu mà họ thường phô trương. Những con người này đều có một đặc điểm chung đó là bất mãn với xã hội, hoặc nhận thức lệch lạc nên bị các thế lực bên ngoài, các đối tượng phản động mua chuộc bằng những đồng tiền nhơ bẩn, lôi kéo tham gia vào các hoạt động mang tính chất nguy hiểm gây phương hại đến trật tự trị an.
Đặc biệt, qua lời hứa hẹn của các tổ chức ở ngoài nước, số rận chủ quốc nội được sự chống lưng nên hoạt động rất tích cực, trong trường hợp bị bắt, xử lý bằng hình sự sẽ được phía “mẫu quốc” bảo kê, bảo trợ cho tỵ nạn chính trị. Do đó, đám rận chủ trong nước hoạt động liều lĩnh, manh động, bất chấp pháp luật, thách thức chính quyền, dù bị xã hội tẩy chay nhưng vẫn “mặt dầy” ngang nhiên chống phá điên cuồng.
Thế nhưng, có ai biết được đằng sau những lời hứa hẹn hào nhoáng về vấn đề tỵ nạn chính trị là biết bao nỗi tủi nhục. Cứ nghĩ rằng cố gắng hoạt động chống phá sẽ được ưu ái, nhưng thực chất số đối tượng có trình độ thì còn được trọng dụng cho tham gia đấu tranh trên một số diễn đàn dân chủ như Nguyễn Văn Đài, Cù Huy Hà Vũ, Nguyễn Văn Hải…. còn số chỉ biết dùng cái loa rách để gào mồn lên chửi bới, khi được sang Mẽo cũng xếp xó cho làm lao động khổ sai, thân phận không bằng một con cờ hó.
Nói có sách, mách có chứng, như trường hợp của Bạch Hồng Quyền hay Paul Lê Văn Sơn, sau khi sang trời Âu mới thấm thía được sự khổ nhục, đơn độc nơi đất khách quê người. Sự ngu dốt và mù quáng của bản thân khiến bọn ảo tưởng hay ảo vọng vào một cuộc sống sung túc với những ưu đãi và bảo trợ xã hội đến tận chân răng mà không phải làm lụng vất vả cùng thứ tự do kiểu một xã hội không có sự quản lý của nhà nước để mặc sức tung hoành muốn làm gì thì làm rồi sinh ra mấy trò đấu tranh.

Trước khi sang Mẽo rất hoành tráng

Sau khi sang rồi thì đời sống không bằng một con cờ hó


Hầu hết những kẻ "may mắn được" bảo lãnh hoặc trốn đi được đều nhanh chóng trở nên vỡ mộng và thất vọng về sự thật cuộc sống không phải như những gì chúng thường mơ tưởng. Không có trình độ, không nghề nghiệp, bất đồng ngôn ngữ...và rất nhiều thứ khác nữa như sự bảo trợ của chính quyền sở tại có giới hạn và ngày càng thắt chặt, chi phí sinh hoạt đắt đỏ và thuế phí cắt cổ...là những thứ mà hàng ngày, hàng giờ đè nặng lên cuộc sống cô độc không thân thích của bỏn. Và những lời kêu than như status dưới ảnh của Bạch Hồng Quyền hoặc như Lê Văn Sơn trước đây là chuyện không có gì khó hiểu. Nó chỉ là chuyện sớm hay muộn hoặc người ta có đủ dũng cảm để thốt ra nó không, hay là cố kiết nuốt hận đắng cay và tỏ ra có vẻ tốt đẹp cho bớt nhục...

Khi mới sang rất oai hùng


Một thời gian sau "biết mặt ngay"

Tuy nhiên, điều tôi muốn nói đến là cái sự nhuận tràng của tôi mỗi khi vào đọc các bình luận của anh em dân chủ cuội như trong tít của Bạch Hồng Quyền, Lê Văn Sơn. Rặt một lũ thủ dâm tinh thần, tự động viên lẫn nhau bằng các mỹ từ như "dù vất vả nhưng có tự do" hay "mình được sống và làm những gì mình muốn". Bốc vác, bưng bê, rửa bát cả cọ toilet hộc máu ra từ sáng đến đêm thì gọi là tự do; ăn mì “cởi truồng” với mấy cọng rau cũng phải cố cho rằng sung túc lắm. Nhưng biết làm sao được khi lỡ sa chân vào con đường nô lệ, không làm thì chủ nó phang vào mặt và tống cổ chứ ở đó mà "được làm những gì mình thích". Lúc ở trong nước làm chơi ăn dài mõm ra vẫn không chết đói thì gọi là mất dân chủ, mất tự do rồi rảnh háng đòi đấu tranh này nọ để giờ tối mắt tối mũi làm không có thời gian mà thở vẫn phải cố ngậm bồ hòn làm ngọt.
Nói gì nói, dù sao mình cũng phải biểu dương Quyền với Sơn, vì họ dám dũng cảm thừa nhận sự thật đắng cay của cuộc sống lưu vong và tất nhiên dù không nói thẳng ra nhưng đó là những tín hiệu mà bỏn cảnh báo cho những đứa đang chưa tỉnh ngộ: "Cứ thử qua đi rồi biết mặt nhau ngay". Đanh thép thế còn gì...
Mã Phi Long


Read more…

Này thì giả danh Công an

tháng 2 19, 2020 |
Đối tượng Hồ Thanh Ngân bị bắt giữ

Nguồn tin từ Công an thành phố Đồng Xoài, Bình Phước cho biết, Công an thành phố Đồng Xoài vừa bắt giữ Hồ Thanh Ngân, 36 tuổi, quê Quảng Bình - đối tượng mặc trang phục giả trung tá công an lừa đảo chiếm đoạt tài sản để điều tra hành vi Giả mạo chức vụ và Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, khi đối tượng này đang ngồi nhậu cùng một số người bạn ở một quán ốc.

Khám xét nơi ở của Hồ Thanh Ngân tại phường Tân Phú, Công an thành phố Đồng Xoài đã thu giữ một số giấy tờ giả gồm chứng minh nhân dân, căn cước công dân, chứng minh công an nhân dân với tên giả Lê Văn Mạnh. Ngoài ra, cảnh sát còn phát hiện mũ, cảnh phục, bảng tên công an, còng số 8 và một khẩu súng bắn đạn bi.

Bước đầu Hồ Thanh Ngân khai nhận, do muốn có tiền ăn chơi, ông ta giả công an để tiếp cận một số phụ nữ, lừa tình và tiền của họ. Đến nay đã có ba phụ nữ "sập bẫy", bị Ngân lừa hàng trăm triệu đồng.
Chứng minh công an giả được Hồ Thanh Ngân sử dụng


Được biết, tháng 4/2018, Ngân từng bị Công an TP Đồng Xoài xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Sử dụng trang phục dành riêng cho lực lượng công an nhân dân.

Cách đây ít ngày còn có đối tượng cả gan lừa cả Giám đốc Công an tỉnh Đắk Lắk mình là Quyền Cục trưởng Cục Tình báo (Bộ Công an) để xin thực hiện dự án nghỉ dưỡng tại Đắk Lắk. Chuyện là, ngày 2/2, Đại tá Lê Văn Tuyến, Giám đốc Công an tỉnh Đắk Lắk, cùng đoàn công tác đến làm việc tại Công an huyện Lắk. Lúc này, một phụ nữ đi cùng Chủ tịch UBND huyện Lắk đến chào hỏi đại tá Tuyến. Người này tự giới thiệu là Đại tá Hà Phương Tường Vân, Quyền Cục trưởng Cục Tình báo (Bộ Công an).

Tuy nhiên, với sự hiểu biết và tinh nhạy của một Giám đốc Công an tỉnh, qua trò chuyện, Đại tá Lê Văn Tuyến nhận thấy người này có dấu hiệu giả mạo nên chỉ đạo các đơn vị xác minh. Sau khi điều tra, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk xác định người phụ nữ này là Đào Thanh Tâm, hành nghề kinh doanh.

Qua làm việc, Tâm khai nhận nhờ các mối quan hệ đã đến gặp Chủ tịch UBND huyện Lắk, tự giới thiệu mình là Quyền Cục trưởng Cục tình báo (Bộ Công an) để xin làm dự án xây dựng khu du lịch nghỉ dưỡng. Tại công an, Tâm còn khai năm 2018 có quen biết với một người phụ nữ ngụ TP Buôn Ma Thuột. Lúc này Tâm giới thiệu mình là Cục trưởng Cục an ninh Tây Bắc (Bộ Công an), có quen biết nhiều lãnh đạo trong và ngoài ngành.
Đối tượng Đào Thanh Tâm

Tin tưởng nên người này đã nhờ Tâm đòi lại 5 tỷ đồng mà con trai đi mua bán đất bị lừa. Tâm đồng ý và yêu cầu nạn nhân chuyển vào tài khoản 300 triệu đồng để “nhờ các mối quan hệ”. Sau khi chuyển tiền, Tâm đã sử dụng hết vào mục đích cá nhân. Nạn nhân nhiều lần đòi nhưng Tâm không trả.

Thế mới thấy, ở đời nhiều kẻ cũng to gan. Giám cả gan giả danh Công an để lừa cả Giám đốc Công an tỉnh. Loại này cần phải nghiêm trị. Dù sao thì mọi người cũng nên cảnh giác để không bị những kẻ giả danh như thế này lừa đảo, khi thấy dấu hiệu khả nghi mọi người nên nhanh chóng và khéo léo tố giác với cơ quan công an để xác minh và xử lý thật nghiêm những kẻ giả danh này.

Việt Nguyễn
Read more…

Hà Nội xử lý nghiêm những người tung tin sai sự thật về dịch bệnh Covid 19

tháng 2 19, 2020 |


Thế giới đang phải đối mặt với cơn bão mang tên “Covid 19”, nó đang quét qua nhiều quốc gia khiến cho nhân loại hết sức lo ngại. Việt Nam cũng không nằm ngoài phạm vi ảnh hưởng của “con bão” này. Tâm lý lo lắng ở mọi người dân cũng thật dễ hiểu khi lượng người tử vong vì dịch bệnh Covid 19 đã lên tới con số đáng sợ “2009” người (tính đến sáng ngày 19/2). Tuy nhiên, như đã chia sẻ với cộng đồng mạng, trong xã hội hiện nay còn một thứ virut nguy hiểm không kém, đó là các tin xấu, độc được các đối tượng xấu tán phát trên mạng internet liên quan đến dịch bệnh Covid 19, trong bối cảnh sự tiện ích của smarth phone cùng sự bùng nổ của mạng internet lại khiến cho những thông tin này được lan nhanh, rộng hơn bao giờ hết. Tác hại thì ai cũng hiểu, nó lây nhiễm nhanh chóng, đặc biệt với những người quá tin tưởng, phụ thuộc vào mạng xã hội hay với những người ít có điều kiện tìm hiểu kỹ về bệnh dịch. Điều này tạo tâm lý hoang mang, lo lắng, ảnh hưởng không nhỏ đến mọi sinh hoạt trong cộng đồng.
Trước tình hình đó, lực lượng công an các cấp đã vào cuộc để kịp thời ngăn chặn thứ virut độc hại này. Chỉ riêng tại Thủ đô Hà Nội, từ ngày 1 đến 18-2, Công an thành phố Hà Nội đã xử lý 18 trường hợp đăng thông tin sai sự thật về dịch bệnh trên mạng xã hội. Tối ngày 18/1 vừa qua, Công an quận Cầu Giấy (Hà Nội) đã lập hồ sơ xử lý T.A (nam, sinh năm 1994, trú tại phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy) về hành vi đăng tải thông tin sai sự thật trên mạng xã hội Facebook về dịch Covid-19. Trước đó, T.A đã đăng tải trên trang cá nhân với nội dung: “Dịch về Cầu Giấy, Hà Nội rồi mọi người ơi. Chia sẻ giúp mình đi, Hà Nội đã có 40 người tử vong rồi…”. Đây là thông tin sai sự thật và gây hoang mang dư luận.


Công an quận Cầu Giấy làm việc với T.A tung tin sai sự thật

Cũng tại địa bàn quận Cầu giấy,  Công an quận Cầu Giấy phát hiện một tài khoản Facebook đăng tải thông tin về việc có trường hợp bị nhiễm bệnh Covid-2019 tại một trường học trên địa bàn. Ngay sau đó, Công an quận Cầu Giấy đã khẩn trương xác minh và khẳng định đây là thông tin sai sự thật. Làm việc với cơ quan chức năng, chủ tài khoản Facebook là N.T.H (sinh năm 1986; trú tại quận Cầu Giấy) đã thừa nhận hành vi đăng tải thông tin không đúng sự thật và nhận thức được hành vi vi phạm.
               Công an quận Cầu Giấy làm việc với hai người tung tin sai sự thật

Thật mừng khi Việt Nam đã có Luật An ninh mạng, mừng hơn cả khi tính hiệu quả của Luật đang giúp ích vào đời sống. Từ tình hình trên, Công an thành phố tiếp tục đề nghị người dân cảnh giác, chọn lọc thông tin, không chia sẻ những thông tin chưa được xác thực, thiếu cơ sở; đồng thời, nên tiếp nhận thông tin qua các trang chính thống, có uy tín. Trong trường hợp phát hiện có người tung tin đồn thất thiệt lên mạng xã hội, người dân cần thông báo ngay với cơ quan công an nơi xảy ra vụ việc để có biện pháp xử lý kịp thời.
Đó là những vụ việc về tác nhân là những người dân với mục đích câu like, câu view, nhưng nguy hiểm hơn nữa là là những loại mã độc cũng đang lợi dụng đến dịch Covid để hoành hành trên mạng internet. Theo thông tin từ Công an Hà Nội, ngày 16-2, qua công tác nắm tình hình, các đơn vị nghiệp vụ Công an thành phố phát hiện thông tin việc phát tán mã độc ẩn dưới các tập tài liệu liên quan đến vi rút corona.  Các mã độc này cho phép hacker làm hư hại, chỉnh sửa hoặc sao chép dữ liệu, thậm chí can thiệp vào hoạt động của máy tính hoặc mạng máy tính của người dùng.  Các chuyên gia dự đoán, số lượng mã độc được phát tán dựa trên thông tin về Covid-19 sẽ ngày càng tăng cao do vấn đề này đang là chủ đề "nóng". Các đối tượng sẽ sử dụng thông tin này như mồi nhử để thực hiện các hành vi phạm tội, phát tán mã độc dưới dạng tên: Worm.VBS.Dinihou.r; Worm.Python.Agent.;UDS:DangerousObject.Multi.Generic; Trojan.WinLNK.Agent.gg; Trojan.WinLNK.Agent.ew; HEUR:Trojan.WinLNK.Agent.gen; HEUR:Trojan.PDF.Badur.b.
Để tránh trở thành nạn nhân của mã độc này, Công an thành phố Hà Nội khuyến cáo người dân không truy cập các liên kết nghi vấn liên quan tới Covid-19, trừ những thông tin được đăng tải bởi các cơ quan chính thống và từ những nguồn đáng tin cậy.
Khi nhận được tập tin đính kèm cần chú ý phần mở rộng của tập tin tải xuống, cẩn thận với những tài liệu và tệp video có định dạng “.exe” hoặc “.lnk”. Ngoài ra, người dùng nên chủ động trang bị những giải pháp bảo mật, cài đặt phần mềm diệt vi rút để tránh những mối đe dọa từ mã độc, nâng cao khả năng bảo vệ hệ thống thông tin trên mạng.

Mã Phi Long


Read more…

Đối thoại nhân quyền EU - Việt Nam và trò "vở cũ diễn lại" của HRW

tháng 2 18, 2020 |

Theo kế hoạch, ngày mai (19/2/2020), cuộc đối thoại nhân quyền giữa Liên minh Châu Âu (EU) và Việt Nam sẽ diễn ra tại Hà Nội. Cuộc đối thoại lần này diễn ra chỉ một tuần sau khi Nghị viện châu Âu thông qua Hiệp định Thương mại Tự do EU - Việt Nam (EVFTA) và Hiệp định Bảo hộ Đầu tư EU-  Việt Nam (EVIPA). Tại phiên đối thoại lần này, nhiều vấn đề sẽ được đề cập, trong đó có tập trung vào những cam kết được đưa ra trong những thỏa thuận thương mại gần đây.

Như thường lệ, mỗi khi chuẩn bị diễn ra các cuộc đối thoại nhân quyền giữa Việt Nam với Mỹ hay với Liên minh châu Âu, một số tổ chức mang danh, núp bóng “nhân quyền” lại lớn tiếng kêu gọi Mỹ, EU gây sức ép với Việt Nam để Việt Nam “cải thiện về nhân quyền”, mà theo họ là trả tự do không điều kiện cho các cái gọi là “tù nhân chính trị”, “tù nhân lương tâm”, không được đàn áp những nhà zân chủ, hoạt động nhân quyền, những người có tiếng nói “đối lập”, “bất đồng chính kiến”. Lần này cũng không ngoại lệ.

Hôm nay 18/02, tổ chức “Theo dõi Nhân quyền quốc tế” (HRW) đã lớn tiếng phát đi thông cáo kêu gọi Liên minh châu Âu (EU) cần gây sức ép để Việt Nam “chấm dứt đàn áp nhân quyền một cách có hệ thống và phóng thích các tù nhân chính trị đang bị giam cầm”.

Thông cáo của HRW do ông John Sifton - Giám đốc Vận động châu Á của HRW ký có đoạn: “Liên minh châu Âu đã bỏ lỡ một cơ hội quan trọng khi phê chuẩn hiệp định thương mại với Việt Nam mà không kèm theo các biện pháp chế tài yêu cầu các cam kết về cải cách nhân quyền” và “Trong cuộc hội thoại nhân quyền này, các quan chức EU cần cảnh báo chính quyền Việt Nam rằng thất bại trong việc thực hiện các cam kết này có thể dẫn đến đình chỉ các lợi ích trong hiệp định”.

Chẳng biết ông John Sifton lấy quyền gì để lớn tiếng như vậy? Ông nghĩ mình đủ khôn chắc để lớn tiếng chê bai Nghị viện châu Âu đã bỏ lỡ một cơ hội gây sức ép lên Việt Nam khi phê chuẩn EVFTA? Ông nghĩ mình là ai khi cho mình cái quyền đề nghị EU cảnh báo chính quyền Việt Nam về thất bại trong việc thực hiện các cam kết có thể dẫn đến đình chỉ các lợi ích trong hiệp định.

Nghị viện châu Âu có lẽ đủ tỉnh táo, đủ khôn để cân nhắc và bỏ phiếu thông qua EVFTA và EVIPA. Quá trình đàm phán cho đến khi Nghị viện châu Âu thông qua EVFTA và EVIPA đã diễn ra gần chục năm qua, vì vậy EU đủ thời gian để tìm hiểu và đánh giá kỹ các mặt về Việt Nam, trong đó có vấn đề đảm bảo quyền con người.

Tôi còn nhớ, vào tháng 1 vừa qua, HRW gửi cho EU một bộ tài liệu với những khuyến nghị liên quan đến hình hình nhân quyền tại Việt Nam, như vấn đề “tù chính trị” và những người bị giam giữ với lý do chính trị; tình trạng đàn áp tự do biểu đạt, hội họp, lập hội, và đi lại; tình trạng đàn áp tự do thông tin; tình trạng đàn áp quyền được thực hành tôn giáo một cách tự do; nạn bạo hành của công an. Hôm 4/2/2020, gần 30 tổ chức mang danh nhân quyền quốc tế, trong đó có HRW cũng đã gửi một bức thư đến Nghị viện châu Âu kêu gọi EU bỏ phiếu hoãn thông qua EVFTA và EVIPA. Tuy nhiên, những khuyến nghị, lời kêu gọi trên cũng chẳng khiến EU đoái hoài. EVFTA và EVIPA đã được Nghị viện châu Âu thông qua với số phiếu áp đảo.

Thường xuyên diễn đi diễn lại trò kêu gọi gây sức ép về nhân quyền với Việt Nam, ấy thế nhưng chẳng lần nào được người ta đoái hoài, vậy mà HRW vẫn không thấy hổ thẹn lại còn thường xuyên diễn đi diễn lại vở kịch tồi này. Nếu những lời kêu gọi của HRW có trọng lượng thì có lẽ Nghị viện châu Âu đã không thông qua EVFTA và EVIPA. Thế mới thấy độ “trơ” của HRW lớn đến mức nào.

Việt Nguyễn
Read more…

Vì sao phong trào zân chủ đang nguội dần?

tháng 2 17, 2020 |
Những lời kêu gọi tuần hành, biểu tình kiểu này
đang ngày càng thưa dần

Tôi còn nhớ, một vài năm trước hễ cứ chuẩn bị đến những ngày kỷ niệm “Hải chiến Hoàng Sa” 19/1, “ỷ niệm chiến tranh biên giới phía Bắc 17/2, kỷ niệm ngày “Hải chiến Trường Sa” 14/3… làng zân chủ hải ngoại và quốc nội lại thi nhau hô hào, hò hét kêu gọi dân chúng xuống đường tuần hành, biểu tình dưới những khẩu hiệu như “tưởng niệm chiến tranh biên giới phía Bắc”, “kỷ niệm hải chiến Hoàng Sa”… tại khu vực Hồ Hoàn Kiếm, Công viên Lênin, Tượng đài Bắc Sơn ở Hà Nội và nhiều địa điểm công cộng ở Thành phố Hồ Chí Minh, cũng như các địa phương khác trên cả nước.

Cách đây 6 năm, khi chuẩn bị đến ngày kỷ niệm 35 năm chiến tranh biên giới phía Bắc, trên các diễn đàn, mạng xã hội, những tổ chức như “Hội Anh em dân chủ”, “No-U Hà Nội”, “Diễn đàn xã hội dân sự”… và các cá nhân như Huỳnh Tấn Mẫm, Lê Công Giàu, Huỳnh Kim Báu, Nguyễn Lân Thắng, Đặng Bích Phượng, Nguyễn Chí Tuyến... ra sức đăng tải  “Lời Kêu gọi biểu tình” trên toàn quốc. Trong những lời kêu gọi đó họ không quên yêu cầu chính phủ Việt Nam phải tôn vinh những người đã hy sinh vì đất nước, không được “nín nhịn không cho phép công bố sự thật về cuộc chiến tranh xâm lược này”…

Ấy thế nhưng qua mỗi năm những lời kêu gọi kiểu này cứ thấy thưa dần. Năm ngoái nhân dịp kỷ niệm 40 năm chiến tranh biên giới phía Bắc, lướt hết diễn đàn này mạng xã hội cũng chỉ thấy lác đác vài ba lời kêu gọi xuống đường tuần hành, tưởng niệm. Còn đến năm nay thì thấy tắt hẳn. Chẳng một lời kêu gọi cũng chẳng một lời hô hào. Trước đó, ngày 19/1 năm nay cũng chẳng thấy một lời kêu gọi “tưởng niệm hải chiến Hoàng Sa” nào. Vì sao vậy? Phải chăng phong trào biểu tình, tuần hành của làng zân chủ đang nguội dần?

Tôi còn nhớ cách đây vài tháng, tại cuộc toạ đàm “Vùng biển Bãi Tư Chính và Luật pháp quốc tế” năm 2019, ông Đào Tiến Thi khi đó có đặt câu hỏi rằng, tại sao lần này khi Trung Quốc xâm phạm chủ quyền của Việt Nam ở Bãi Tư Chính lại không có biểu tình? Vì dân ta giác ngộ? Vì sao dân ta không biểu tình? Vì giới trẻ giờ đây thiếu nhuệ khí, giường như họ không quan tâm đến chính trị, đến thời cuộc. Chẳng thấy họ xuống đường, chẳng thấy họ tuần hành. Cuối cùng ông Đào Tiến Thi không quên than thở rằng “tôi buồn vì lòng dân giã rời”.

Có phải vì “lòng dân giã rời” như lời của ông Đào Tiến Thi? Không phải vậy. Có phải giới trẻ thiếu nhuệ khí, thiếu quan tâm tới chính trị? Cũng không phải vậy? Vậy tại sao dân ta lại không biểu tình? Lý do thuyết phục nhất chính là vì người dân, giới trẻ đã nhận thấy rất rõ bản chất và mưu đồ từ những lời kêu gọi tuần hành, biểu tình trên mạng dưới cái mác “tưởng niệm”, “kỷ niệm” kia. Tôi còn nhớ, năm 2011 có những cuộc biểu tình phản đối hành động gây hấn ở Biển Đông của Trung Quốc đã có hàng nghìn người tham gia. Thế nhưng, đến các cuộc biểu tình tiếp theo người dân đã nhận diện rõ, cái gọi là biểu tình chống Trung Quốc xâm lược kia chỉ là cái mác, là cái cớ để những kẻ xấu kích động, chống phá Nhà nước. Vì vậy, họ gần như đã không tham gia dù những người kia vẫn thường xuyên kêu gọi. Họ không muốn mình bị những kẻ xấu kia lợi dụng, bị biến thành công cụ cho chúng sử dụng với mục đích chống Nhà nước.

Một vấn đề nữa khiến cho phong trào zân chủ nguội dần đó là vì họ đang thiếu thủ lĩnh, thiếu những người lãnh đạo đủ tấm, nhất là khi số zân chủ gạo cội, có chút máu mặt đã cao chạy xa bay, tìm cho mình những miền đất hứa. Trong khi số còn lại thì đang loay hoay tìm cho mình những con đường đi và làm sao để cho mình được no cái bụng. Không những vậy, số đứng đầu một số hội, nhóm, tổ chức ở trong nước lại mâu thuẫn với nhau về chuyện tiền bạc, chọn người điều hành, đường hướng hoạt động. Ấy thế mà không thể thống nhất, ngồi cùng mâm với nhau. Vì thế mà phong trào zân chủ đang ngày càng nguội dần?

Chẳng biết với cái đà này liệu bao giờ phong trào zân chủ mới lại được hâm “nóng” như trước đây?

Việt Nguyễn
Read more…

Vụ Đồng Tâm: Vài lời gửi bà Dư Thị Thành

tháng 2 16, 2020 |
Bà Dư Thị Thành nhận từ tài trợ từ một zân chủ

Những ngày gần đây, bà Dư Thị Thành - vợ ông Lê Đình Kình (đối tượng cầm đầu trong vụ án giết người, chống người thi hành công vụ xảy ra tại xã Đồng Tâm ngày 9/1/2020) nổi lên như một trong những “ngọn cờ” zân oan ở xã Đồng Tâm với sự cổ suý của đám zân chủ thảo khấu quốc nội. Sau khi ông Lê Đình Kình chết, các ông Lê Đình Công, Lê Đình Chức (con trai ông Lê Đình Kình và bà Dư Thị Lành), cùng một số người thân của bà bị bắt để phục vụ công tác điều tra, bà Dư Thị Lành được chính quyền nhân đạo cho về để mai táng cho chồng và chăm sóc chắt nhỏ. Ấy thế nhưng, dưới sự cổ suý, dắt mũi của đám zân chủ thảo khẩu như Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư, Nguyễn Tường Thuỵ, Nguyễn Thuý Hạnh… bà thường xuyên có những phát ngôn, trả lời phỏng vấn, viết thư gửi Đại sứ quán Mỹ, livestream trên mạng xã hội với những nội dung xuyên tạc về vụ việc xảy ra tại xã Đồng Tâm hôm 9/1 và cái chết của chồng mình là ông Lê Đình Kình.

Sau khi chính quyền bàn giao thi thể ông Lê Đình Kình cho gia đình mai táng, bà Dư Thị Thành không thực hiện các nghi thức đối với người quá cố mà để cho Trịnh Bá Phương thoải mái quay, livestream thi thể ông Lê Đình Kình trên mạng xã hội với ngụ ý là cho bàn dân thiên hạ biết ông Kình chết một cách “oan uổng”. Không những vậy, bà Dư Thị Thành còn trả lời phỏng vấn đài báo nước ngoài như BBC, RFA… với những phát ngôn sai sự thật.

Mới nhất, nghe theo lời xúi giục của đám Trịnh Bá Phương, Nguyễn Tường Thuỵ… bà Dư Thị Thành đã viết một lá thư “kêu cứu” gửi tới Đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam. Nội dung bức thư như sau:



Không những vậy, bà Dư Thị Thành còn liên hệ và nhận không ít tiền tài trợ, ủng hộ từ các cá nhân, tổ chức ở trong và ngoài nước dưới cái mác tiền “phúng viếng ông Lê Đình Kình”.

Có thể thấy, sau khi ông Lê Đình Kình - thủ lĩnh của cái gọi là tổ “Đồng thuận” chết, các ông Bùi Viết Hiểu, Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Bùi Thị Nối… bị bắt, dưới sự cổ suý của đám zân chủ thảo khấu bà Dư Thị Thành đang nổi lên như là một trong những thủ lĩnh, “ngọn cờ” zân oan mới ở Đồng Tâm. Trước khi bà có thể trở thành “thủ lĩnh” zân oan mới tôi xin có vài lời gửi tới bà Dư Thị Thành như sau:

Việc bà được cơ quan điều tra cho về nhà để làm mai táng cho ông Lê Đình Kình và chăm sóc các chắt nhỏ đã là quá nhân đạo với bà rồi. Với những gì chồng bà (ông Lê Đình Kình) và các con, các cháu của bà đã làm, đã gây ra trong suốt hơn 2 năm qua có lẽ bà phải cảm thấy bà được ở nhà giờ này đã là quá may mắn với bà rồi. Liệu bà có vô can khi chồng bà, con bà, cháu bà như vậy? Có lẽ là không. Nếu bà không đồng loã thì ít ra bà cũng có thể bị truy cứu về tội không tố giác tội phạm.

Bà trả lời BBC, RFA…, viết thư gửi Đại sứ quán Mỹ, để cho Trịnh Bá Phương và một số đối tượng lợi dụng rồi nói những lời lẽ không đúng sự thật trên mạng xã hội chẳng khác nào bà đang vả vào mặt con trai bà (Lê Đình Công), cháu nội của bà (Lê Đình Doanh) và những người thân của bà, khi những người này đã khai nhận hết về hành vi phạm tội và hối hận về những việc mình đã làm.

Được ở ngoài xã hội với bà lúc này bà phải cảm thấy đó là một sự may mắn và là sự nhân đạo của chính quyền. Điều bà nên làm lúc này là ủng hộ cơ quan điều tra, ủng hộ chính quyền và ủng hộ sự thật để giúp cơ quan điều tra, chính quyền nhanh chóng điều tra làm sáng tỏ vụ án. Ấy thế nhưng bà lại bị đám zân chủ thảo khấu kia kích động, dụ dỗ, cổ suý, thậm chí nhận tiền, nhận tài trợ và những lời hứa hảo để rồi phát ngôn những lời lẽ sai sự thật nhằm hướng lái dư luận.

Bà muốn Đại sứ quán Mỹ can thiệp? Bà muốn bà trở thành tâm điểm của sự chú ý? Xin thưa với bà rằng, bà có thể trở thành tâm điểm của sự chú ý, bà có thể được một vài người đến nhà gặp gỡ, hứa hảo… thế nhưng điều đó có giải quyết, có giúp ích được gì cho bà? Tôi nghĩ rằng là không. Vì sao? Vì chính bà đang bị lợi dụng. Hơn lúc nào hết, bà cần suy nghĩ chín chắn, cân nhắc những cái được và cái mất khi bà làm như vậy. Với bà lúc này, quay đầu là bờ. Đừng tự biến mình thành con rối, thành con cờ để cho đám zân chủ thảo khấu kia lợi dụng, đưa đẩy.

Việt Nguyễn
Read more…