Vụ án Đồng Tâm: Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của 5 bị cáo

Thứ Sáu, 2 tháng 10, 2020
Tags: ,

22 nhận xét:

  1. Việc kháng cáo của các bị can là quyền được pháp luật quy định và se được xem xét. Tuy nhiên theo tôi trong trường hợp này khá đặc biệt, sau những màn "co kéo" thì bị cáo vẫn phải chịu thua vì cái xấu xa, ác bá làm sao mà tồn tại ở lâu được. Nếu ngay từ đầu, họ nhận ra cái sai để thành khẩn xin giảm nhẹ thì tốt không, nhưng theo tôi lương tri và lương tâm không cho phép điều ấy. Tuy nhiên vừa nghiêm minh nhưng cũng rất khoan hồng, hãy chờ đợi ý kiến của Tòa.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Như bản án sơ thẩm đã nhận định đây là vụ án hình sự nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, bất chấp pháp luật, coi thường kỷ cương phép nước... nên hình phạt được đưa ra với các bị cáo là hoàn toàn hợp lý

      Xóa
    2. Những vụ án với những tình tiết man rợ, tăng nặng như thế này thì lại phải càng cứng rắn, thể hiện đúng sức mạnh và sự tôn nghiêm của phap luật

      Xóa
    3. đây là vụ án phức tạp với số lượng bị can rất đông, tình tiết vụ việc cũng rất phức tạp nên phải mất đến 1 năm để xét xử . TUy có đủ chứng cứ chứng minh buộc tội những tên tội phạm này tuy nhiên pháp luật Việt Nam hết sức nahan đạo khi đã xử rất nhẹ

      Xóa
  2. Khi đã không còn gì để mất thì chúng sẽ tìm đủ mọi cách thậm chí có khi còn tìm cách nhờ những tổ chức nước ngoài can thiệp vào nữa. Bản án đã đúng người đúng tội rồi. Không thể nào đổi trắng thay đen được

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bản án được đưa ra với các đối tượng là hoàn toàn chính xác, việc các bị cáo đưa đơn kháng cáo là hoàn toàn đúng pháp luật nhưng với tội lỗi mà họ gây ra thì hình phạt như vậy là quá xứng đáng rồi

      Xóa
    2. Pháp luật đã quy định thì hãy thẳng căng mà xử, tội ác gây ra mà lại muốn xin xỏ, việc kháng cáo này gây ra biết bao bức xúc trong lòng người dân trên cả nước

      Xóa
    3. Quả đúng như vậy. Bản án đã đưa ra thích đáng cho tội ác mà chúng gây ra rồi. Không còn gì để bàn cãi cả. Mặc dù có thể chúng thấy hối hận nhưng giờ thì đã quá muộn rồi.

      Xóa
    4. chúng là những tên giết người ở đây là hành động giết người một cách dã man có chủ đích chính vì vậy khi ở trong tù chúng đã rất dằn vắt về những hành động của chúng. Trong lúc xét xử thì chúng đã nhận hết tội lỗi của chúng rồi

      Xóa
    5. các đối tượng tuy là kẻ giết người phạm tội rõ rành rành, những lời khai của chúng cũng đã thừa nhận hành vi của mình tuy nhiên luật pháp vẫn cho phép bị can kháng cáo đó là sự nhân đạo của luật pháp nên chỉ là điều bình thường mà thôi

      Xóa
    6. Có thể thấy, các mức án đã thể hiện rõ tinh thần thượng tôn pháp luật luôn được đặt lên trên hết, song cũng cho thấy rõ chính sách khoan hồng của pháp luật và bản chất của hình phạt mang tính răn đe, giáo dục. có như vậy thì việc giáo dục cảm hóa mới đạt hiệu quả cao

      Xóa
  3. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

    Trả lờiXóa
  4. Tội ác của chúng đã quá rõ ràng rồi .Kháng cáo cũng chẳng thể giải quyết điều gì cả khi những kẻ này hoàn toàn không bị oan! bản án đã tuyên là hoàn toàn thích đáng với tội ác của chúng đã gây ra.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cái việc kháng cáo của các bị họ là quyền được pháp luật cho phép và được xem xét giải quyết. Giờ còn gì để mất đâu . Nên là sẽ tìm mọi cách để giảm án . Tuy nhiên tôi thấy bản án đã thích đáng rồi

      Xóa
    2. các bị can đã thừa nhận lỗi lầm của họ và xin được nhận sự khoan hông của pháp luật. Nhờ có sự khẩn khoản cầu xin cũng như thành thật khai báo nên Pháp luật Việt Nam cũng tạo điều kiện giảm nhẹ tội cho những bị can bị cáo trong vụ xét xử đó

      Xóa
  5. Thấy các bị cáo đưa đơn kháng cáo với lý do mức án quá nặng cũng thể hiện được phần nào sự ăn năn, hối lỗi trong họ. Thay vì tiếp tục "kêu oan", bắt tay cùng các thế lực thù địch để chống đối thì họ đã đưa ra lý do rất chân thật, không giả dối. Pháp luật Việt Nam rất nghiêm khắc nhưng cũng rất khoan hồng nên chúng ta hãy cùng đợi ý kiến phán xét của tòa án

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Sự thành khẩn cũng như ăn năn, hối lỗi không còn kêu oan của các bị cáo đã được xem xét, ghi nhận. Nhưng với những hành động phạm tội nguy hiểm như vậy thì rất khó, tội ác của hộ là tay trời.

      Xóa
  6. Các ông muốn kháng cáo sửa lại bản án xét tội, vậy ai sẽ sửa lại hậu quả đau lòng mà các ông gây ra, cái gì cũng đòi xin xỏ vậy sự sống thì ai sẽ xin lại cho ba đồng chí công an đã hy sinh

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nếu ai làm sai xong cũng chỉ 1 câu xin lỗi và cảm thấy hối lỗi thì chúng ta cũng không cần đến công an và pháp luật rồi. Pháp luật đưa ra để nghiêm trị những kẻ làm sai, những kẻ tội phạm. Và việc gây nên tội thì phải đền tội thích đáng

      Xóa
  7. Pháp luật Việt nam vừa nghiêm minh nhưng cũng khoan hồng nhưng tôi thấy trong vụ án này, tính chất lý trí nên được thể hiện. Không phải bản án nào cũng khoan hồng được, có những tội ác mà ngay bản thân ta cũng không thấy dung tha được. Sự vụ man rợ ở đồng tâm là một vết nhơ, một vết bản về cái án giữa lòng Hà nội mà không cái gì xóa đi được. Sự ngạo nghễ, coi thường pháp luật của nhóm Đồng Thuận đã réo lên cái ác man rợ mà ai xem cũng sởn tóc gáy. cứ đúng người đúng tội, theo tôi là như thế vì sự muộn màn ấy cũng chỉ là thứ giả tạo mà thôi

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Biết rằng đánh kẻ chạy đi không đánh kẻ chạy lại nhưng trong vụ này tội ác là quá man rợ nên cũng thể giảm án được. Nếu khoan hồng thì nhiều kẻ lại sinh ra tâm lý coi thường pháp luật, và không biết sợ. Cứ tội trạng như nào thì xử lý nghiêm như vậy đi

      Xóa
  8. Việc kháng cáo của các bị can là quyền được pháp luật cho phép và được xem xét giải quyết. Nhưng với những gì man rợ mà đám người đó làm thì không dễ để có thể tha thứ và giảm nhẹ án được. Tôi cho rằng bản án đó là rất thích đáng và không có gì bàn cãi cả

    Trả lờiXóa